Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 10АП-7422/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А41-9825/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2018 года по делу N А41-9825/18, принятое судьей Кузьминой О.А. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ДТП Выплаты-Казань" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП Выплаты-Казань" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 25.01.2016 по 15.02.2016 в сумме 2 904 руб., почтовых расходов в сумме 400 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2018 года по делу N А41-9825/18 в удовлетворении исковых требований ООО "ДТП Выплаты-Казань" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2015 года в 15 час. 40 мин. гр. Мустафина Лидия Бадегетдиновна управляя автомобилем Шевролет Клас государственный номер Н 024 ХС 116 РУС в Республике Татарстан, Сабинский район, ПГТ Богатые Сабы на улице Можигуллина в нарушение п. 13.9, ПДЦ РФ совершила столкновение с автомашиной ЛАДА 211440 государственный номер С 404 HP 116 РУС под управлением Валеева Марселя Василовича.

Постановлением ГИБДД УМВД России 16 ЕА N 07765829 от 02.02.2015 года по делу об административном правонарушении гр. Мустафина Лидия Бадегетдиновна была признана виновной в нарушении правил дорожного движения РФ.

Собственником автомобиля ЛАДА 211440 государственный номер С 404 HP 116 РУС, является Валеева Лилия Раисовна, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ЛАДА 211440 государственный номер С 404 HP 116 РУС, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность гр. Хаева Ильнара Асхадулловича перед третьими лицами при управлении автомобилем ЛАДА 211440 государственный номер С 404 HP 116 РУС, застрахована по полису ОСАГО серии ССС N 0656133822 в ООО "Росгосстрах".

Согласно договору уступки Валеева Лилия Раисовна передала ООО "ДТП Выплаты- Казань" право требования задолженности к ООО "Росгосстрах" по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка (пени) причиненному в результате повреждения автомобиля ЛАДА 211440 государственный номер С 404 HP 116 РУС гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ССС N 0656133822.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 по делу N А41-71827/15 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскан ущерб в сумме 6 533 руб. 72 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 24 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 500 руб.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на злоупотребление истцом своим правом на взыскание неустойки.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции и полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения вышеуказанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока страховой выплаты по ДТП, произошедшему 02.02.2015.

При этом, истец заявил требование о взыскании неустойки по указанному страховому случаю за разные периоды в рамках 24 дел (включая настоящее).

При этом:

- в рамках дела N А41-60633/17 вступившим в законную силу решением отказано во взыскании с ответчика неустойки за период с 9 марта 2016 года по 30 марта 2016 года;

- в рамках дела N А41-6347/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка в сумме 2 904 руб. за период с 07.10.2015 по 28.10.2015 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-33443/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка в сумме 2 904 руб. за период с 16.02.2016 по 08.03.2016;

- в рамках дела N А41-8806/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка в сумме 2 772 руб. за период с 07.12.2015 по 27.12.2015;

- в рамках дела N А41-58524/2017 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана финансовая санкция в размере 1 320 руб. за период с 12.12.2015 по 02.01.2016;

- в рамках дела N А41-58538/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана финансовая санкция в размере 1 320 руб. за период с 24.08.2015 по 14.09.2015;

- в рамках дела N А41-58525/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана финансовая санкция в размере 1 320 руб. за период с 25.01.2016 по 15.02.2016;

- в рамках дела N А41-6349/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.12.2015 по 21.01.2016 в размере 3 300 руб.;

- в рамках дела N А41-8312/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.07.2015 по 01.08.2015 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-8806/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с с 07.12.2015 по 27.12.2015 в размере 2 772 руб.;

- в рамках дела N А41-5428/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 11 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года в размере 3 432 руб.;

- в рамках дела N А41-79681/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 16.10.2015 по 10.11.2015 в сумме 3 432 руб.;

- в рамках дела N А41-79646/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 08.03.2016 по 05.04.2016 в размере 3 828 руб.;

- в рамках дела N А41-42115/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 29 октября 2015 года по 19 ноября 2015 года в размере 2904 руб.;

- в рамках дела N А41-14971/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 19.06.2015 по 10.07.2015 в размере 2904 руб.;

- в рамках дела N А41-8346/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 30 июля 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 3432 руб.;

- в рамках дела N А41-33418/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 09.03.2016 по 30.03.2016 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-14944/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 15.09.2015 по 06.10.2015 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-8754/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 24.08.2015 по 14.09.2015 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-14971/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 19.06.2015 по 10.07.2015 в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-14973/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 904 руб.;

- в рамках дела N А41-8757/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.08.2015 по 23.08.2015 в размере 2 904 руб.;

- рамках дела N А41-33435/17 вступившим в законную силу решением в пользу истца взыскана неустойка за период с 31.03.2016 по 04.04.2016 в размере 660 руб.;

Всего в рамках указанных дел в пользу истца взыскана неустойка в сумме 55 572 руб. и финансовая санкция в сумме 3 960 руб., тогда как невыплаченное страховое возмещение по указанному страховому случаю составил 6 533 руб. 72 руб.

Разумных причин заявления 24 разных исков о взыскании неустойки за разные периоды по одному страховому случаю истец не сообщил, в связи с чем учитывая положения статьи 10 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2018 года по делу N А41-9825/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов