Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 13АП-16155/18

г. Санкт-Петербург

10 июля 2018 г.

Дело N А56-37904/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2018 о прекращении производства по делу N А56-37904/2018 (судья Хорошева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ФГУП "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" с требованием о взыскании 342 754, 73 руб., состоящих из: 330 047, 39 руб. долга за ноябрь и декабрь 2017 по договору теплоснабжения в горячей воде N 1577-3-17/41 от 01.11.2017;12 707, 34 руб. - пени за период просрочки с 11.12.2017 по 03.03.2018.

Определением суда от 03.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.05.2018 принят отказ от иска. Прекращено производство по делу N А56-37904/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362; ОГРН: 1047833020058, г. Санкт-Петербург) к федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ИНН: 7717010358; ОГРН: 1037717016215, г. Москва) о взыскании 342 754, 73 руб., состоящих из: 330 047, 39 руб. долга за ноябрь и декабрь 2017 по договору теплоснабжения в горячей воде N 1577-3-17/41 от 01.11.2017; 12 707, 34 руб. - пени за период просрочки с 11.12.2017 по 03.03.2018.

07.06.2018 на определение суда первой инстанции истцом была подана апелляционная жалоба, в которой истец просил отменить обжалуемое определение в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.07.2018 исправлена опечатка в резолютивной части определения от 26.05.2018, резолютивная часть определения от 26.05.2018 по делу N А56-37904/2018 изложена в следующей редакции: "Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу N А56-37904/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362; ОГРН: 1047833020058, г. Санкт-Петербург) к федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ИНН: 7717010358; ОГРН: 1037717016215, г. Москва) о взыскании 342 754, 73 руб., состоящих из: 330 047, 39 руб. долга за ноябрь и декабрь 2017 по договору теплоснабжения в горячей воде N 1577-3-17/41 от 01.11.2017; 12 707, 34 руб. - пени за период просрочки с 11.12.2017 по 03.03.2018; Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 9 855 руб. судебных расходов по государственной пошлине".

09.07.2018 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Петербургтеплоэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало