Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-29803/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-172987/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года

по делу N А40-172987/17, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

(ОГРН: 1137746982856; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания"

(ОГРН: 1097746331671; 115035, Москва, ул. Садовническая, 44, стр. 1)

о взыскании 40 432 рублей 46 копеек долга

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (далее - ООО "РТК", ответчик) о взыскании 40 432 рублей 46 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, вина ответчика не установлена.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 29 432 рублей 46 копеек.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 в части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "ПГК" (исполнитель) и ООО "РТК" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, в вагонах исполнителя N ДД/ТНП-20/10 от 27.01.2010, N ДД/Умт-445/13 от 20.06.2013 в соответствии с которыми заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

По условиям заключенного договора, в адрес грузополучателей ООО "РТК" направлялись вагоны, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

При выгрузке допущено повреждение вагонов, что подтверждается актами о повреждении вагонов формы ВУ-25, актами общей формы, протоколами о результатах разбора случаев повреждения вагонов.

Виновниками повреждения вагонов признано ООО "РТК", ввиду чего АО "ПГК" понесло расходы на ремонт вагона и на передислокацию вагона на общую сумму 40 432 рублей 46 копеек.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

Ответчик указывает на то, что не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, вина ответчика не установлена.

Из положений пункта 6.3 договора N ДД/ТНП-20/10 от 27.01.2010 следует, что при повреждении вагонов, их узлов и деталей, вследствие действий/бездействий заказчика (грузоотправителя/грузополучателя), на путях общего и необщего пользования, а также и по вине третьих лиц на путях необщего пользования, исполнитель вправе потребовать от заказчика возместить стоимость ремонта вагонов, их узлов и деталей, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем.

В материалы дела представлены акты о повреждении вагона, подписанные виновным лицом, акты общей формы, протоколы совещания.

Ссылка заявителя на вину третьих лиц необоснованна, противоречит условиям пункта 6.3 договора, предусматривающего ответственность ответчика за повреждение вагона по вине третьих лиц.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 29 432 рублей 46 копеек долга подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания 29 432 рублей 46 копеек долга подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" от исковых требований в части 29 432 рублей 46 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-172987/17 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (ОГРН: 1097746331671; 115035, Москва, ул. Садовническая, 44, стр. 1) в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 1137746982856; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1) 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей задолженности, а также 544 (Пятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 1137746982856; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1) из федерального бюджета 1 455 (Одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 1971 от 01.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова