Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 11АП-8878/18

г. Самара

10 июля 2018 г.

Дело N А65-7390/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 (судья Сотов А.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй" о взыскании судебных расходов по делу N А65-7390/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N7" к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Строй" о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N7" о взыскании долга, третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.07.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 09.07.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

21.06.2018 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя от 21.06.2018 исх. N 107 (вх. N 9266) о приобщении к материалам дела копии уведомления о вручении 31.05.2018 почтового отправления обществу с ограниченной ответственностью "Кит Строй" и копии квитанции Почты России от 24.05.2018 о принятии почтового отправления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кит Строй".

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина копий апелляционной жалобы и документов, которые у данного лица отсутствуют, не представлены.

Таким образом, нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 по делу N А65-7390/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов