Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 11АП-10751/18

г. Самара

10 июля 2018 г.

Дело N А65-40181/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Емикеевой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года по делу N А65-40181/2017 (судья Ситдикова Б.Ш.),

по иску товарищества собственников недвижимости "Завойского 25", г. Казань, (ОГРН 1171690065843, ИНН 1659182812) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г. Казань, (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емикеева Наталья Николаевна (далее - Емикеева Н.Н., заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года по делу N А65-40181/2017.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Емикеева Н.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение принято судом о его правах и обязанностях, тогда как она не была привлечена к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что при применении статей 257, 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36).

Как следует из материалов дела, Емикеева Н. Н. не является лицом, участвующим в деле, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя.

Обжалуемое решение непосредственно о правах и обязанностях Емикеевой Н. Н. не принято, на заявителя не возложены какие-либо обязанности по отношению к сторонам спора, решением суда права и обязанности непосредственно заявителя не затрагивают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Емикеевой Наталье Николаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года по делу N А65-40181/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.Т. Балашева