Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 01АП-3820/18

г. Владимир

05 июля 2018 г.

Дело N А43-43291/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2018 по делу N А43-43291/2017, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ИНН5260900725, ОГРН1025203014748) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" (ИНН2724198528, ОГРН1152724000439), о взыскании 286 162 руб. 33 коп.,

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" - Прохоровой Ю.С. по доверенности от 19.03.2018 (сроком на 1 год);

от истца - акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" - Осташкина Н.А. по доверенности от 12.12.2017 N 21-19/500 (сроком до 31.12.2020),

установил:

акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - АО "Транснефть - Верхняя Волга", истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" (далее - ООО "ПромЭксГрупп", ответчик, поставщик) о взыскании 286 162 руб. 33 коп. штрафа.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 20.11.2015 N А-17.1.16/ВВМН-10-02-633.

Решением от 20.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПромЭксГрупп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания штрафа в размере 119 101 руб. 96 коп.

Заявитель ссылается на принятие истцом продукции без претензий по качеству и утверждает, что дефекты наступили ввиду грубого нарушения истцом условий хранения продукции. В связи с чем считает, что гарантийные обязательства и санкции в виде штрафа 5% от стоимости продукции неприменимы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2015 между АО "Транснефть - Верхняя Волга" (покупатель) и ООО "ПромЭксГрупп" (поставщик) был заключен договор поставки N А-17.1.16/ВВМН-10-02-633, по которому поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9-21).

Согласно пункту 7.1 договора качество продукции должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов и технических условий и основных нормативно-правовых актов, действующих в сфере магистрального нефтепроводного транспорта, а также Регламентам ОАО "АК "Транснефть".

Пунктом 11.1 договора определено, что поставщик гарантирует соответствие продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, нормальную бесперебойную работоспособность продукции, устранение дефектов или замену всего комплекса или части узлов продукции.

Гарантийный срок на поставляемую в соответствии с договором продукцию составляет 24 месяца с даты поставки (пункт 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 14.2 договора в случае поставки дефектной продукции и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных и пусконаладочных работ покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% от стоимости продукции, не соответствующей сертификату качества или другим техническим условия, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

Согласно условиям спецификации от 20.11.2015 N 95662-35982-ВВМН-16 поставщик обязался поставить следующую продукцию:

- установка нижнего слива нефтепродуктов из железнодорожных вагонов-цистерн в количестве 36 комплектов общей стоимостью 2 382 039 руб. 24 коп.;

- трап перекидной с возможностью перемещения вдоль оси железнодорожной эстакады (далее - мостик перекидной) в количестве 36 комплектов общей стоимостью 3 341 207 руб. 48 коп. (л.д. 22).

Продукция, указанная в спецификации, поставлена 18.05.2016, что подтверждается товарной накладной от 27.04.2016 N 29 (л.д. 23-24).

В ходе проведения входного контроля при передаче поставленной продукции в монтаж на указанных изделиях были выявлены нарушения антикоррозионного покрытия и дефекты сварных соединений.

Для освидетельствования дефектов, выявленных в гарантийный период, письмами АО "Транснефть - Верхняя Волга" от 07.06.2017 N ТВВ-Л10-07/32080, от 06.04.2017 N ТВВ-А40-02/18858 вызваны представители поставщика (л.д. 25-26, 30-31).

07.06.2017 и 13.06.2017 составлены акты о выявленных дефектах оборудования (л.д. 27-28, 33-34).

Прибывший представитель поставщика подтвердил выявленные дефекты антикоррозионного покрытия продукции, разработал типовые технологические карты по восстановлению антикоррозионного покрытия на УСН-150 и мостиков перекидных.

Указанные замечания в вышеуказанных актах были устранены, о чем составлен акт (л.д. 35).

Факт выявления дефектов в гарантийный период признан поставщиком в письме от 24.08.2017 N 246/08 (л.д. 32).

В целях досудебного урегулирования претензионных требований АО "Транснефть - Верхняя Волга" направило ООО "ПромЭксГрупп" претензию от 22.09.2017 N ТВВ-А21-04/55325 (л.д. 37-39).

Предъявленные требования в добровольном порядке ООО "ПромЭксГрупп" не удовлетворены, что послужило причиной для заявителя обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представителями АО "Транснефть-Верхняя Волга" и ООО "ПромЭксГрупп" комиссионно установлены факты нарушения антикоррозионного покрытия (акт от 13.06.2017), выявленные замечания устранены, что отражено в акте об устранении замечаний от 23.06.2017 (л.д. 35).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал правомерным требование истца о взыскании штрафа за поставку некачественного товара, поскольку оно основано на условиях пункта 14.2 спорного договора и не противоречит требованиям положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа в размере 286 162 руб. 33 коп. определена судом в соответствии со следующим расчетом, представленным истцом:

- за выявление недостатков УСН-150: 119 101 руб. 96 коп. (2 382 039 руб. 24 коп. (стоимость 36 комплектов) * 5%);

- за выявление недостатков мостиков перекидных 167 060 руб. 37 коп. (3 341 207 руб. 48 коп. (стоимость 36 комплектов) * 5%).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Утверждение ответчика о возникновении выявленных недостатков вследствие ненадлежащего хранения истцом продукции не может быть признано обоснованным, поскольку не подтверждено достаточными доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения истцом договорных обязательств об условиях хранения спорного товара.

Недостатки выявлены в период гарантийного срока. Право покупателя на взыскание с поставщика штрафа в размере 5 % от стоимости несоответствующей продукции установлено пунктом 14.2 договора поставки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2018 по делу N А43-43291/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина