Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-33825/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-111075/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Молочный Мир- Ярославль"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. по делу N А40-111075/18, принятое судьей Ведерниковым М..А. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Молочный Мир- Ярославль" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Русское застолье" задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Молочный Мир- Ярославль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Русское застолье" задолженности за поставленную продукцию в размере 13 633 руб. 85 коп.

Определением от 25.05.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, устанавливающим денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Суд первой инстанции правильно указал, что из представленного заявления ООО "Молочный Мир-Ярославль" и приложений к нему о выдаче судебного приказа, суду не представляется возможным установить, что заявленная к взысканию сумма задолженности должником признается.

Заявителем был представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.01.2018 г., который не может являться безусловным доказательством признания должником задолженности в полном объеме, поскольку подписан директором ООО "Русское застолье" Хониной М.А., в то время как, согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 21.05.2018 г. директором ООО "Русское застолье" с 15.07.2009 г. значится Волкова О.В., изменений в ЕГРЮЛ в отношении директора не вносилось; Волкова О.В. в договоре поставки от 01.03.2015 г., товарных накладных от января 2018 г. указана в качестве директора ООО "Русское застолье".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доказательств признания должником денежного обязательства по оплате заявленной к взысканию суммы в материалы дела не представлено и заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-111075/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова