Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 19АП-4644/18

г. Воронеж

09 июля 2018 г.

Дело N А08-2682/2018

Судья Маховая Е.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сурненкова А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яковлевскому району на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2018 по делу N А08-2682/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Иванова Л.Л.) по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яковлевскому району (ИНН 3121000071, ОГРН 1023101457081) о взыскании пени,

установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яковлевскому району (далее - ОМВД России по Яковлевскому району) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2018 по делу N А08-2682/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2018 апелляционная жалоба ОМВД России по Яковлевскому району была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 06.07.2018.

Копия определения суда от 09.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ОМВД России по Яковлевскому району по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 09.06.2018 получено ответчиком 19.06.2018 по юридическому адресу, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ОМВД России по Яковлевскому району без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ОМВД России по Яковлевскому району, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ОМВД России по Яковлевскому району не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яковлевскому району апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2018 по делу N А08-2682/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая