Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 12АП-7965/18

г. Саратов

10 июля 2018 г.

Дело N А06-7761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена - 09.07.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен - 10.07.2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года по делу N А06-7761/2016 о прекращении производства по заявлению (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544, Волгоградская область, г. Волжский) об изменении наименования лица, участвующего в деле, в рамках дела N А06-7761/2016

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544, Волгоградская область, г. Волжский)

к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414, г. Астрахань)

о признании незаконным решения.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" - Сердюк С.Н., доверенность от 13.02.2018 (срок доверенности 1 год);

от Астраханской таможни - Биймурзаева Ф.Р., доверенность N 07-33/0004 от 09.01.2018 (срок доверенности по 31.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - ООО "ОМЕГА", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об изменении наименования лица, участвующего в деле N А06-7761/2016, Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (далее - ООО "Союз-Импорт") на иное наименование - ООО "ОМЕГА".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года производство по заявлению ООО "ОМЕГА" об изменении наименования лица, участвовавшего в деле, прекращено.

ООО "ОМЕГА" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об изменении наименования лица, участвующего в деле N А06-7761/2016, ООО "Союз-Импорт" на иное наименование - ООО "ОМЕГА".

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Союз-Импорт" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни от 27.04.2016 N 07-17/13.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2017 по делу N А06-7761/2016 признано незаконным решение Астраханской таможни от 27.04.2016 N 07-17/13.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2017 по данному делу с Астраханской таможни в пользу ООО "Союз-Импорт" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

25.01.2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

25.04.2018 года в арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" по делу N А06-7761/2016, в котором Общество просит суд изменить наименование лица, участвующего в деле ООО "Союз-Импорт" на иное наименование - ООО "ОМЕГА".

В обоснование названного заявления, ООО "ОМЕГА" указывает на то, что 29.01.2018 решением единственного участника ООО "Союз-Импорт" указанное наименование изменено на ООО "ОМЕГА". В связи с чем, 06.02.2018 уполномоченным органом внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Иные изменения, связанные с реорганизацией, ликвидацией ООО "Союз-Импорт" отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами заявитель полагает, что исполнение в настоящее время определения арбитражного суда от 08.12.2017 по данному делу не представляется возможным.

Прекращая производство по указанному заявлению, суд первой инстанции пришел к выводу, что для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Изменение наименования юридического лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если производство по делу завершено, и судебный акт об удовлетворении требований истца вступил в законную силу, то для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется.

Соответствующая правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11.

В данном случае 29.01.2018 решением единственного участника ООО "Союз-Импорт" указанное наименование изменено на ООО "ОМЕГА". 06.02.2018 уполномоченным органом внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Следовательно, выбытия ООО "Союз-Импорт" в материальном правоотношении не произошло, поскольку изменено лишь наименование общества, иные реквизиты компании, ОГРН (1113435004650) и ИНН (3435106544) остались прежними.

Таким образом, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имелось.

Учитывая то обстоятельство, что с заявлением об изменении наименования заявитель обратился после завершения производства по делу, производство по данному заявлению правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о невозможности исполнения определения суда о взыскании судебных расходов от 08.12.2017 в связи с отказом органов казначейства исполнять вступивший в законную силу судебный акт по причине переименования ООО "Союз-импорт" на ООО "ОМЕГА" (ОГРН: 1113435004650; ИНН: 3435106544), носят голословный характер и не подтверждены никакими доказательствами.

Таким образом, доводы заявителя не опровергают сделанных судом первой инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года по делу N А06-7761/2016 о прекращении производства по заявлению об изменении наименования лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников