Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 08АП-8028/18

город Омск

10 июля 2018 г.

Дело N А46-8260/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8028/2018) Денисовой Ирины Дмитриевы на определение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 об отказе в принятии заявления, вынесенное в рамках дела N А46-8260/2018 (судья Пермяков В.В.), по заявлению Денисовой Ирины Дмитриевы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН 5503023028, ОГРН 1025500755939) об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 03.05.20148 N 03-10.2/98-2018/7.30,

установил:

Денисова Ирина Дмитриева обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 03.05.20148 N 03-10.2/98-2018/7.30.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 Денисовой Ирине Викторовне отказано в принятии заявления по причине неподведомственности настоящего спора арбитражным судам Российской Федерации.

Денисова Ирина Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поданное Денисовой Ириной Дмитриевной заявление о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы не соответствует требованиям статьи 260 АПК РФ и не содержит вышеназванных документов.

Кроме того, апелляционная жалоба, соответствующая всем требованиям, в силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 об отказе в принятии заявления, вынесенное в рамках дела N А46-8260/2018 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

На основании вышеизложенного заявление Денисовой Ирины Викторовны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Денисовой Ирины Дмитриевы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер