Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 02АП-4407/18

г. Киров

10 июля 2018 г.

Дело N А31-298/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пандионика"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2018 по делу N А31-298/2018, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Фригина Геннадия Николаевича (ИНН: 441500052333, ОГРН: 304443707200025)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" (ИНН: 4401155182, ОГРН: 1144401008663)

о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Фригин Геннадий Николаевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" (далее - ООО "Пандионика", Общество, ответчик) о взыскании 6 512 500 рублей предварительной оплаты, 141 669 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 20.03.2018.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2018 исковые требования ИП Фригина Г.Н. удовлетворены в полном объеме.

ООО "Пандионика" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от ИП Фригина Г.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика 6 512 500 рублей долга и 141 669 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по делу за рассмотрение искового заявления и уплаченная ответчиком государственная пошлина по делу за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Фригина Геннадия Николаевича от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пандионика" 6 512 500 рублей долга и 141 669 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2018 по делу N А31-298/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фригину Геннадию Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.01.2011 N 5 государственную пошлину в сумме 57 725 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.04.2018 N 27 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных