г. Москва |
|
10 июля 2018 г. |
Дело N А41-13891/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Веселкова А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2018 года по делу N А41-13891/18, принятое судьей Моисеевой Е.В. в порядке упрощенного производства, по иску Индивидуального предпринимателя Веселкова Александра Евгеньевича к Публичному акционерному обществу СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Веселков Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Публичному акционерному обществу СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 116 128 руб., неустойки за период с 11.05.2016 по 31.08.2016 в размере 128 902 руб. 08 коп., расходов на экспертизу в размере 18 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 261 руб., почтовых расходов в размере 185 руб. в связи с произошедшим 03.02.2016 г. дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису ЕЕЕ N 0338280742.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2018 года по делу N А41- 13891/18 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Веселков А.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.
Через канцелярию суда от ИП Веселкова А.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное лично.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ИП Веселковым А.Е. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 826 рублей, в том числе: по иску в сумме 8 261 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.02.2018 г. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением N 128 от 04.06.2018 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ИП Веселкову А.Е. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 826 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от заявления.
решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 года по делу N А41-13891/18 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ИП Веселкову А.Е. из федерального бюджета 11 826 руб. госпошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.