Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 15АП-9300/18

город Ростов-на-Дону

10 июля 2018 г.

дело N А32-443/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Молодежный туристический центр "Анапа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 апреля 2018 года по делу N А32-443/2018 (судья Левченко О.С.)

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

(ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный туристический центр "Анапа" (ОГРН 1042300009290, ИНН 2301051595)

о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный туристический центр "Анапа" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 N 09-09а-047, заключенного между министерством и центром; о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу по акту приема - передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу лесные участки, арендованные по договору от 11.01.2010 N 09-09а-047.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2018 заявленные требования удовлетворены: суд расторг договор аренды лесного участка от 11.01.2010 N 09-09а-047,возложив на ответчика обязанность возвратить истцу р по акту приема - передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу лесные участки, арендованные по договору от 11.01.2010 N 09-09а-047. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

22.06.2018 в суд от Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное заместителем министра Медянцевым Дмитрием Вадимовичем, действующим на основании приказа от 12.10.2016 N 1467.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (полномочия по отказу от иска представлены приказом Министра от 12.10.2016 N 1467), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку истец изначально освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В нарушение требований суда апелляционной инстанции ответчиком не было предоставлено доказательств оплаты государственной пошлины, ввиду чего вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный туристический центр "Анапа" о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 N 09-09а-047 и возврате спорных участков.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 апреля 2018 года по делу N А32-443/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов