Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 13АП-13153/18

г. Санкт-Петербург

10 июля 2018 г.

Дело N А21-11360/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13153/2018) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2018 по делу N А21-11360/2017 (судья Маркова Л.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая компания" (далее - ООО "БТК", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 30.12.2015 N 2015-12/01 в размере 2.418.680,45 руб., пени в размере 2.418.680,45 руб., штрафа за необоснованный отказ от оплаты расходов в размере 241.868,04 руб.

Решением от 04.03.2018 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2.418.680,45 руб., пени в размере 1.200.000 руб., штраф в размере 241.868,04 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая решение суда в части взыскания основного долга, просит отменить решение в части взыскания неустойки и штрафа. В обоснование жалобы ее податель ссылается на виновные действия истца, не исполнившего обязанность по предоставлению надлежащих и необходимых для оплаты задолженности документов; выявление в ООО "БТК" грубыми нарушениями финансовой дисциплины, смену руководства в ООО "БТК" в апреле 2017 года, на отсутствие в связи с этим в распоряжении ООО "БТК" документов по спорным правоотношениям, на отсутствие реакции со стороны истца на письменные запросы ответчика о предоставлении документов для оплаты задолженности. Также ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств выставления счетов на основании пунктов 2.2.2 и 3.1 договора. Суд первой инстанции необоснованно взыскал штраф на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Также от подателя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юриста в очередном отпуске.

Руководствуясь статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает ходатайство подлежащим отклонению с учетом отсутствия доказательств невозможности представления интересов ответчика другим представителем.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 2015-12/01 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием экспедитором транспортно-экспедиционных услуг по организации железнодорожных перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов клиента по территории Литовской Республики, других государств - участников СНГ и третьих стран и с оказанием (организацией оказания) иных транспортно-экспедиционных услуг (операций, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием), определенных договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора, где определено, что клиент производит оплату стоимости транспортно-экспедиционных услуг в течение 90 календарных дней с даты выставления счета экспедитором. Счет выставляется экспедитором на основании акта об оказанных транспортно-экспедиционных услугах.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 2.418.680,45 руб. выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены.

Вопреки апелляционным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам смены руководства в ООО "БТК" и сделаны обоснованные выводы о том, что смена руководителя и отсутствие у ответчика первичных документов, не освобождают последнего от своевременной оплаты задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что акты об оказанных транспортно-экспедиционных услугах N 60 от 31.12.2016 и N 12 от 31.01.2017 подписаны со стороны ответчика. Указанные акты и счета на их оплату получены ответчиком 10.01.2017, 31.01.2017, а также 22.09.2017 (л.д.105-107).

Таким образом, срок оплаты наступил в соответствии с пунктом 3.1 Договора по истечении 90 дней со дня получения счетов. Расчет неустойки произведен истцом соответственно за периоды с 01.04.2017-25.10.2017 и 02.05.2017-25.10.2017, что соответствует условиям договора. Размер неустойки принят судом первой инстанции на основании пункта 4.6 договора. При этом размер неустойки снижен до 1.200.000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является правом суда.

Требование о взыскании штрафа в размере 241.868,04 руб. обосновано пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которой в случае необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Доводы подателя жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям названной нормы подлежат отклонению с учетом выводов суда, изложенными выше, об отсутствии уважительных причин для несвоевременной оплаты.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого в части решения не установлено.

Расходы по государственной пошлине оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2018 по делу N А21-11360/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина