Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 17АП-8840/18

г. Пермь

10 июля 2018 г.

Дело N А50-9311/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, принятую в порядке упрощенного производства,

от 21 мая 2018 года

по делу N А50-9311/2018

по иску индивидуального предпринимателя Аржевитина Дениса Александровича (ОГРНИП 315595800092604, ИНН 591112368677)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Пермском крае

третьи лица: Ветошкин Михаил Станиславович, Сизов Сергей Григорьевич

о взыскании неустойки,

установил:

08 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2018 года по делу N А50-9311/2018.

Определением суда от 09 июня 2018 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием доводов и оснований, по которым обжалуется решение, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 6 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по месту нахождения филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г.Перми, получена 15 июня 2018 года представителем ответчика, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Копия определения, направленная по месту нахождения головной организации (Московская обл., г.Люберцы, ул. Парковая, д. 3) (почтовый идентификатор 61490824581181) получена адресатом 20 июня 2018 года согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 09 июня 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и с учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева