Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 12АП-7045/18

г. Саратов

10 июля 2018 г.

Дело N А57-1641/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланы Сергеевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года по делу N А57-1641/2018 (судья Мамяшева Д.Р.)

по заявлению сельскохозяйственной артели "Труд-2006" (413754, Саратовская обл., Перелюбский район, п. Тепловский, ул. Центральная, д. 1, ОГРН 1066445002470, ИНН 6424001320)

к Перелюбскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (413750, Саратовская обл., с. Перелюб, ул. Ленина, д. 75)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410000, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), судебный пристав-исполнитель Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светлана Сергеевна (195043, г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, д. 120, литера А, помещение 210, ОГРН 1147847057214, ИНН 7840502513), общество с ограниченной ответственностью "Агротехника-Регион" (410536, Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, промзона промузел Зоринский, промбаза ПКП "Камаз-Сервис", ОГРН 1126432002036, ИНН 6432016016), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области (413720, Саратовская область, г. Пугачёв, ул. Топорковская, д. 10, ОГРН 1046404503551, ИНН 6445010540)

об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года по делу N А57-1641/2018 по заявлению сельскохозяйственной артели "Труд-2006" к Перелюбскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановлений Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2015 год N64027/15/11714, 64027/15/11718, 64027/15/11724, 64027/15/11721, 64027/15/11719, от 01.12.2014 N 64027/14/102435, 64027/14/102480, 64027/14/102481, от 27.02.2015 N64027/15/11866, 64027/15/11868, от 16.02.2015 N 64-027/15/9222, до 7 500 рублей по каждому вынесенному постановлению.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланой Сергеевной не предоставлены доказательства направления в адрес сельскохозяйственной артели "Труд-2006", общества с ограниченной ответственностью "Агротехника-Регион", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 июля 2018 года включительно.

Заявители апелляционной жалобы не устранили обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 07 июня 2018 года направлена лицам, обратившимся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097322464013 судебному приставу-исполнителю Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светлане Сергеевне по адресу: 413750, Россия, с.Перелюб, Саратовская обл., ул.Ленина д.75, уведомлением N 41097322464020 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по адресу: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская область, Театральная площадь, д. 11 и уведомлением N 41097322464037 Перелюбскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по адресу: 413750, Россия, с.Перелюб, Саратовская обл., ул.Ленина д.75.

Почтовые отправления с уведомлениями N 41097322464013, N 41097322464020 и N 41097322464037 были доставлены заявителям апелляционной жалобы, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 08 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланы Сергеевны было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланой Сергеевной не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соломко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года по делу N А57-1641/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова