Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-35619/18

город Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-45212/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Казенного предприятия города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018

по делу N А40-45212/18 (61-235), принятое судьей Орловой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Казенного предприятия города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр" (ОГРН 1027739781244, ИНН 7731088130)

к ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН 1027739285265, ИНН 7710016640),

третье лицо - ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор",

о взыскании 277 875,39 руб. неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (далее -ответчик) о взыскании 277 875,39 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-45212/18 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До принятия судебного акта Казенное предприятие города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" и прекращении производства по делу N А40-45212/18.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-45212/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Казенному предприятию города Москвы "Межотраслевой производственно-технический центр" (ОГРН 1027739781244, ИНН 7731088130) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. перечисленную по платежному поручению N 235 от 20.02.2018 и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 756 от 18.06.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.В. Савенков