Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 20АП-4556/18

г. Тула

10 июля 2018 г.

Дело N А62-10040/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Абрамова Вячеслава Николаевича, Антонова Артема Юрьевича, Массана Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 N А62-10040/2017 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению Аксенова Евгения Валерьевича к должнику закрытому акционерному обществу "Смоленскжилье" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) об установлении и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника о передаче помещений по делу N А62-10040/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленскжилье" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) о признании закрытого акционерного общества "Смоленскжилье" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Абрамова Вячеслава Николаевича, Антонова Артема Юрьевича, Массана Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 N А62-10040/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 223 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражный судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, предусмотренном статьями 60, 71 и 100 Закона (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 07.06.2018. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 08.06.2018 и заканчивается 22.06.2018 (рабочий день).

Апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд первой инстанции почтовым отправлением 25.06.2018, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте.

Текст определения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 08.06.2018 в 12:13:29 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Абрамова Вячеслава Николаевича, Антонова Артема Юрьевича, Массана Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 N А62-10040/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 17 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова