Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 19АП-4423/18

г. Воронеж

10 июля 2018 г.

Дело N А14-3576/2018

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ" (ОГРН 1033600026602, ИНН 3664013563) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-3576/2018 (судья Есакова М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к акционерному обществу "НИИАВТОГЕНМАШ" (ОГРН 1033600026602, ИНН 3664013563) о взыскании задолженности в общей сумме 133 450 руб. 79 коп.,

третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570),

с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил: акционерное общество "НИИАВТОГЕНМАШ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-3576/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы акционерным обществом "НИИАВТОГЕНМАШ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на получение указанного решения по почте лишь 03.05.2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 ходатайство акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушений требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 05.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу места нахождения акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ" согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 05.06.2018, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ", было получено ответчиком 08.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Акционерное общество "НИИАВТОГЕНМАШ", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что акционерное общество "НИИАВТОГЕНМАШ" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения установленных частью 4 статьи 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж и других документов, которые у них отсутствуют). Кроме того, ответчиком не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени заявителя апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "НИИАВТОГЕНМАШ" (ОГРН 1033600026602, ИНН 3664013563) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-3576/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева