Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 08АП-6090/18

город Омск

10 июля 2018 г.

Дело N А70-17067/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6090/2018) Кардонской Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер от 26.04.2018 по делу N А70-17067/2017 (судья Лоскутов В.В.), вынесенное по заявлению Лукиянова Михаила Александровича по иску Кардонской Татьяны Владимировны в интересах общества с ограниченной ответственностью "Артех" (ОГРН 1147232029295, ИНН 7204207503) к Лукиянову Михаилу Александровичу, Лукияновой Кристине Олеговне и Андреевой Елене Владимировне о взыскании убытков в размере 348 581 000 руб.,

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2018 удовлетворено ходатайство ответчика Лукиянова М.А. и приняты обеспечительные меры в виде запрета Кардонской Татьяне Владимировне совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артех" (ОГРН 1147232029295, ИНН 7204207503), в том числе действия, направленные на отчуждение доли, а также запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Артех", связанные с переходом права на долю Кардонской Татьяны Владимировны в размере 42,5 % уставного капитала в этом обществе.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кардонская Т.В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители сторон и третьих лиц, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что от Кардонской Т.В. 10.07.2017 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер от 26.04.2018 по делу N А70-17067/2017, подписанное представителем по доверенности Ворониным А.А. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Кардонской Т.В. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

При этом суд учитывает также, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.20187 удовлетворено заявление Кардонской Т.В. об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 26.04.2018 по данному делу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Кардонской Т.В. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Кардонской Татьяны Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер от 26.04.2018 по делу N А70-17067/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич