Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 20АП-3860/18

Тула

10 июля 2018 г.

Дело N А09-8631/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 10.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" - Ребиковой А.Л. (доверенность от 22.06.2018), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2018 по делу N А09-8631/2015 (судья Назаров А.В.) принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" Яремчука Василия Васильевича о завершении конкурсного производства по делу по заявлению государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба", с.п. Платоновское Орловского района Орловской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой", г. Брянск, о признании несостоятельным должником (банкротом), установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной государственное унитарное предприятие Орловской области "Дорожная служба" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2015 заявление государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" признано обоснованным.

В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" утвержден Коган Роман Игоревич.

Определением суда от 15.07.2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Рогозин Евгений Аркадьевич.

Решением суда от 13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" утвержден Яремчук Василий Васильевич. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 11.01.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.04.2018. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

10.04.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" Яремчука Василия Васильевича о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.04.2018 суд области ходатайство конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" Яремчука Василия Васильевича о завершении конкурсного производства удовлетворил, завершил конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" (241021, Брянская область, город Брянск, тупик Орловский, дом 6; ИНН 3233008921, ОГРН 1023201098216), обязал Яремчука Василия Васильевича представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой".

Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.

Определением от 15.06.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2018 по делу N А09-8631/2015, назначено ее рассмотрение на 10.07.2018. В п.3 данного определения указано, что в силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие указанной апелляционной жалобы приостанавливает исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2018 по делу N А09-8631/2015 о завершении конкурсного производства в общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой", в связи с чем настоящее определение подлежит направлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Брянску.

09.07.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" Яремчуком Василием Васильевичем представлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи ликвидацией должника и внесением записи об этом в ЕГРЮЛ до принятия апелляционным судом жалобы к производству.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего пункта 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, согласно выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" 09.06.2018 прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего, либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, учитывая, что в силу ст. ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" прекратилась, в связи с чем пересмотр обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" на основании определения суда ликвидировано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Брянская мостостроительная фирма "Мостремстрой" состоялась после принятия определения судом первой инстанции, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2018 по делу N А09-8631/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова