Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 02АП-3573/18

г. Киров

10 июля 2018 г.

Дело N А31-8816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2018 по делу N А31-8816/2017, принятое судом в составе судьи Котина А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (ОГРН 1037701905130; ИНН 7701338023)

к индивидуальному предпринимателю Трухманову Евгению Михайловичу (ОГРНИП 30944011120001; ИНН 440124902713)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (далее -истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю Трухманову Евгению Михайловичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 20 335 рублей судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 240 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 20 335 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 72 рубля, расходов на приобретение товара в размере 100 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 20 000 рублей (л.д. 29-30).

Определением суда от 16.10.2017 года уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Ворнер Мьюзик" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

По мнению заявителя жалобы, контрафактный товар приобретен у ответчика, в подтверждение чего представлены достоверные и достаточные доказательства.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

06.07.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска, истец просит производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, уплаченную в судах первой и второй инстанций.

Заявление подписано представителем истца по доверенности от 02.04.2018 Онучиным Д.Ф.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены доверенностью.

При указанных условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии отказа от иска, т.к. отказ не противоречит закону и иным нормативным актам и отсутствуют достаточные основания, из которых бы следовало, что заявленный отказ приводит или может привести к нарушению прав других лиц, включая общество, его кредиторов или участников.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2018 по делу N А31-8816/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (ОГРН 1037701905130; ИНН 7701338023) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1213 от 01.12.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (ОГРН 1037701905130; ИНН 7701338023) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 249 от 23.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев