Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 18АП-7491/18

г. Челябинск

10 июля 2018 г.

Дело N А47-14728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2018 по делу N А47-14728/2017 (судья Кофанова Н.А.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы" (далее - ООО "Коммунальные службы", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 за июль-август 2017 года в размере 1 045 934 руб. 58 коп. (л.д. 2).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2018 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 23 459 руб. (л.д. 85-89).

В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные службы" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковые требования в полном объеме (л.д. 94-96).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Коммунальные службы" ссылается на то, что в период с 01.03.2016 по 01.06.2017 между сторонами заключен агентский договор N 212-А от 01.03.2016, который по обоюдному согласию расторгнут дополнительным соглашением от 01.07.2017 с прекращением обязательств с 01.06.2017. Между тем, в нарушение условий дополнительного соглашения от 01.07.2017 истец продолжал начисления и прием платежей от населения Переволоцкого района, ежемесячно предоставлял отчет агента и оборотно -сальдовые ведомости. Указывает, что согласно отчетам агента, истцом в июле 2017 года с населения получено 72 528 руб. 18 коп., в августе 2017 года -11 589 руб. 86 коп.; по оборотно-сальдовой ведомости истцом июле 2017 года получено 105 415 руб. 20 коп., в августе 2017 года - 21 055 руб. 94 коп. Полагает, что различность сумм, денежных средств, полученных истцом от населения в спорный период, по отчетам агента и оборотно-сальдовым ведомостям, не позволяет сделать однозначные выводы о сумме прошедшей в счет оплаты задолженности. Разночтение в показаниях приборов учета, приписки в ведомостях съема показаний приборов учета электрической энергии, не позволяют однозначно определить количество потребленной электрической энергии.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 (л.д. 7-17), в соответствии с которым истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику электроэнергию за период с июля 2017 года по август 2017 года на сумму 1 045 934 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, подписанными представителем ответчика без разногласий.

Истец направлял ответчику претензиюN 70801-03/1-13043 от 29.09.2017 (л.д. 28-29) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Между тем, обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, ОАО "ЭнергосбытПлюс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи ОАО "ЭнергосбытПлюс" электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за июль, август 2017 года (л.д. 26,27), счетами-фактурами N 0042330/0302 от 31.07.2017 за июль 2017 года, N 0047745/0302 от 31.08.2017 за август 2017 года (л.д. 18, 22), из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принято электрической энергии на сумму 1 045 934 руб. 58 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в свою очередь не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 045 934 руб. 58 коп.. задолженности за поставленную электрическую энергию в июле- августе 2017 года по договору энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Утверждение ответчика о закрытии спорного периода денежными средствами, собранными в июле-августе 2017 года по агентскому договору N 212-А от 01.03.2016, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства возможности отнесения данных денежных средств в счет погашения спорной задолженности. Представленные в материалы дела соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований не содержит сведений об оплате задолженности по договору энергоснабжения N 19189 в спорный период.

Довод о разночтениях в показаниях приборов учета был проверен и обоснованно отклонен судом первой инстанции, оснований для изменения и дублирования правильного вывода суда первой инстанции относительно указанного довода в настоящем судебном акте не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2018 по делу N А47-14728/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева