Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 16АП-1486/18

г. Ессентуки

10 июля 2018 г.

Дело N А15-5747/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нурмагомедова Юсупа Османовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2018 по делу N А15-5747/2017 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741, ИНН 2632082700)

к индивидуальному предпринимателю Нурмагомедову Юсупу Османовичу (ОГРН 316052100053322, ИНН 052105654479)

о взыскании 737 999,78 рубля, в том числе 680 972,58 рубля основного долга за поставку газа в период с 01.03.2017 по 17.04.2017 и 57 027,02 рубля пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Нурмагомедову Юсупу Османовичу (далее - предприниматель) о взыскании 737 999,78 рубля, в том числе 680 972,58 рубля основного долга за поставку газа в период с 01.03.2017 по 17.04.2017 и 57 027,02 рубля пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 22.01.2018 произведена замена истца на его процессуального правопреемника - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 680 972,58 рубля основного долга, 17 760 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 57 027,02 рубля пени по состоянию на 20.09.2017 с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга. Судебный акт мотивирован тем, что ненадлежащим исполнением предпринимателем своих обязательств по оплате поставленного газа. При установлении факта просрочки исполнения предпринимателем своих обязательств истец обоснованно на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" применил к предпринимателю санкцию в виде взыскания пени за просрочку исполнения обязательства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда от 19.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что истцом спорный объем газа в апреле 2017 года ответчику не поставлялся, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.05.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2018 по делу N А15-5747/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом и ответчиком заключен договор поставки газа N 12-07/01-0166/16 от 10.12.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 09.12.2016 по 31.12.2017 горючий природный газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора) (том 1, л.д. 26-30).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В пункте 4.10 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.14 договора), а по условиям дополнительных соглашений (пункт 4.17 договора) - до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 5.5.1 договора предусмотрен порядок авансовых платежей за планируемые месячные поставки газа (авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).

Пунктом 5.10 договора установлено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ за период с марта по апрель 2017 года на общую сумму 681 826, 09 руб., в том числе на основании актов поданного-принятого газа: N 12-114 286/3 от 31.03.2017 - 8000 м газа на сумму 54 673,27 рубля; 12-137 234/4 от 17.04.2017 - 63 757 м на сумму 627 152,82 рубля.

Оплата поставленного газа ответчиком произведена частично, в результате чего задолженность составила 680 972,58 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2017 N 03-04/1028-РМ с требованием оплатить имеющуюся задолженность (том 1, л.д. 18), которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за период с марта по апрель 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами. Акт поданного-принятого газа за март подписан со стороны ответчика без замечаний. Однако, акты за апрель 2017 года ответчиком не подписаны, однако в силу пункта 4.14 договора они считаются принятыми (акцептованными) покупателем на условиях, указанных в них.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и оплаты поставленного/потребленного газа за указанный расчетный период в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 680 972,58 руб. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 26.04.2017 по 20.09.2017 в размере 57 027,02 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки газа (с учетом дополнительных соглашений). Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за период с 26.04.2017 по 20.09.2017 в размере 57 027,02 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за последующий период, начисленной на сумму долга 680 972, 58 руб., начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении неустойки с 21.09.2017 по день фактического погашения задолженности являются законными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о несоответствии объема поставляемого газа в апреле 2017 года, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку объем поставленного газа рассчитан исходя из показаний прибора учета газа потребителя.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Определением от 03.04.2018 суд апелляционной инстанции запросил у предпринимателя доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Таких доказательств представлено не было. В связи с чем предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2018 по делу N А15-5747/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нурмагомедову Юсупу Османовичу (ОГРН 316052100053322, ИНН 052105654479) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков