Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 13АП-14401/18

г. Санкт-Петербург

10 июля 2018 г.

Дело N А56-3026/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Чуяшовой К.А. по доверенности от 27.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14401/2018) ООО "Прайд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-3026/2018 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Прайд"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее - истец, ООО "Прайд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее - ответчик) об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО "Объединение строителей Республики Коми" 200 000 рублей компенсационного фонда, о взыскании 100 000 рублей убытков.

Решением суда от 23.04.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Прайд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом неправильно, просит решение отменить, иск удовлетворить.

29.06.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ассоциации "СтройИндустрия" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Прайд", в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

05.07.2018 в судебном заседании ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО "Прайд" с 27.01.2014 являлось членом Ассоциации "СтройИндустрия".

24.08.2017 истец был принят в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Республики Коми" на основании протокола заседания Совета N 245 от 24.08.2017.

25.08.2017 истец уведомил Ассоциацию "СтройИндустрия" о добровольном выходе из состава членов СРО с 24.08.2017 в связи с переходом в СРО по месту регистрации.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" 25.08.2017 истец направил в адрес Ассоциации "СтройИндустрия" заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд 300 000 рублей в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Республики Коми".

Обращаясь с исковым заявление в суд, истец указал, что ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем просил суд обязать ответчика перечислить 200 000 рублей компенсационного фонда третьему лицу, так как 100 000 рублей истец был вынужден перечислить самостоятельно в компенсационный фонд Ассоциацию СРО "Объединение строителей", а также взыскать с ответчика 100 000 рублей убытков.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к заключению о необоснованности заявленных исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании пункта 5 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны были письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

25.08.2017 в адрес Ассоциации "СтройИндустрия" от ООО "Прайд" поступило уведомление исх. N 50 от 24.08.2017 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство Ассоциации "СтройИндустрия", с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - Уведомление).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

В пункте 7 статьи 3.3. названного Закона установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

Из указанных норм права следует, что в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений исключает с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

ООО "Прайд" Уведомление о добровольном прекращении членства направило в Ассоциацию позднее срока установленного пунктом 5 статьи 3.3. указанного выше Закона, в связи с чем в полном соответствии с пунктом 7 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ ООО "Прайд" было исключен из членов Ассоциации 03.07.2017 на основании решения общего собрания членов Ассоциации "СтройИндустрия".

В пункте 14 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ определено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии счастью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю. уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

В данном случае истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих направление уведомления в адрес ответчика в установленный законом срок.

Так, к возражениям на отзыв по иску истец приложил уведомление от 01.09.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации НП "СтройИндустрия" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, в котором указано о намерении прекратить членство с 30.06.2017. При этом доказательств направления указанного уведомления в адрес ответчика истцом в материалы дела не было представлено.

Представленные истцом иные доказательства (копии электронных направлений) также не подтверждают факт направления уведомления в установленный законом срок.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-3026/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова