Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 02АП-5405/18

г.Киров

10 июля 2018 г.

Дело N А82-879/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирамикс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2018 по делу N А82-879/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску общество с ограниченной ответственностью "Мирамикс" (ОГРН 1167627061030; ИНН 7610117757)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоевропа" (ОГРН 1117602009282; ИНН 7602087322)

третьи лица: Поляков Геннадий Анатольевич, Калинин Вадим Викторович, Петренко Павел Николаевич

о взыскании 2 067 160 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мирамикс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.06.2018 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2018 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Мирамикс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мирамикс" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявитель приложил копию платежного поручения N 229 от 26.06.2018 года. Вопрос о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, будет разрешен после представления подлинника платежного поручения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых