Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 16АП-2286/17

г. Ессентуки

10 июля 2018 г.

Дело N А15-558/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Лайпанова Исрафила Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2018 по делу N А15-558/2010 (судья Лачинов Ф.С.),

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к муниципальному унитарному предприятию "Буйнакскгортеплосервис" о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Буйнакскгортеплосервис" (далее - должник) банкротом в связи с неисполнением им свыше трех месяцев требований по уплате обязательных платежей. Решением от 21.11.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден Перехода Д.Н. Определением от 03.05.2012 Перехода Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Буйнакскгортеплосервис". Определением от 03.08.2012 конкурсным управляющим МУП "Буйнакскгортеплосервис" утвержден Пономарев С.М.

Определением от 20.12.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении МУП "Буйнакскгортеплосервис" до 06.03.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 06.03.2018.

28.02.2018 арбитражный управляющий Мусаев Магомед Китабович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Буйнакскгортеплосервис".

Определением от 07.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд продлил срок конкурсного производства. Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП "Буйнакскгортеплосервис" на 06.06.2018. Освободил управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Утвердил конкурсным управляющим МУП "Буйнакскгортеплосервис" Курелова Джанбека Рамазановича.

Не согласившись с вынесенным определением, Лайпанов Исрафил Ибрагимович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 07.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы от апеллянта поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции. Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лайпанова Исрафила Ибрагимовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2018 по делу N А15-558/2010

Производство по апелляционной жалобе Лайпанова Исрафила Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2018 по делу N А15-558/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков