Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 05АП-4624/18

г. Владивосток

10 июля 2018 г.

Дело N А24-591/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей С.В. Гуцалюк, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Елесиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4624/2018

на определение от 07.05.2018 о распределении судебных расходов

по делу N А24-591/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к государственному автономному учреждению "Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края" (ИНН 4101123969, ОГРН 1084101002590)

о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы проектной документации от 03.11.2016 N 41-1-1-3-0077-16 по объекту капитального строительства "Реконструкция котельной N2 г. Елизово (ул. Рябикова, 59) со строительством дополнительного газового энергоблока каркасного типа с блочным расположением оборудования с передачей нагрузок котельных N1 и N3. 1 пусковой комплекс",

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по объекту капитального строительства "Реконструкция котельной N 2 г. Елизово (ул. Рябикова, 59) со строительством дополнительного газового энергоблока каркасного типа с блочным расположением оборудования с передачей нагрузок котельных N 1 и N 3. 1 пусковой комплекс" от 03.11.2016 N 41-1-1-3-0077-16, подготовленного государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края" (далее - учреждение, проектная организация), и об обязании провести повторную экспертизу проектной документации.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017, решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2017 по делу N А24-591/2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

14.03.2018 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 607773 руб., составляющих стоимость услуг представителя и расходов на проезд и проживание к месту проведения судебных заседаний, уменьшенных впоследствии до 591273 руб.

Определением суда от 07.05.2018 с общества в пользу проектной организации взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы за проживание в общей сумме по 381273 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просило отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов в полном объеме.

Через канцелярию суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ общества от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

На основании статьи 102 АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении судебных расходов не распределяются.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018 по делу N А24-591/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк Г.Н. Палагеша