Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 11АП-6814/18

г. Самара

10 июля 2018 г.

дело N А72-690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ижбирдиной А.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2018 по делу N А72-690/2018 (судья Котельников А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1147325006146, ИНН 7325131908) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 10273001176242, ИНН 7303003290), третье лицо: Министерство финансов Ульяновской области о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее -ответчик, МУП "УльГЭС") о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года в размере 1 857 098,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 11.01.2018 в размере 21 191,28 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Ульяновской области.

Решением от 21.03.2018 исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 9255 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (пункт 2.1).

Договорные величины объемов передачи электроэнергии с разбивкой по месяцам определены в приложении N 2 к данному договору (пункт 3.1.3).

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2 договора на основании оформленного сторонами "акта снятия показаний приборов учета" исполнитель составляет акт об объеме переданной электроэнергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в двух экземплярах, которые направляются заказчику в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, с приложением счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.6 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке: окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

Спорным периодом является октябрь 2017 года, в котором истец оказал ответчику услугу по передаче электроэнергии в объеме 2 795 215 кВтч на сумму 1 857 098,92 руб., в подтверждение чего представил акт об оказании услуги по передаче электроэнергии по сети исполнителя за октябрь 2017 от 31.10.2017. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг за октябрь 2017 года не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 857 098,92 руб., что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 857 098,02 руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора N 9255 стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

условий договора.

Истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 11.01.2018 в размере 21 191,28 руб. Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание, что факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворил обоснованно, в силу статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2018 по делу N А72-690/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин