Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-28350/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-221999/17

Резолютивная часть определения суда объявлена 05.07.2018.

В полном объеме определение суда изготовлено 09.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СервисЛайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-221999/17, принятое судьей С.В. Масловым

по иску ООО "Фармалайн" (ОГРН 1047796129831) к ЗАО "СервисЛайн" (ОГРН 1117746567905) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Захарова Н.С. по доверенности от 07.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармалайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сервислайн" о взыскании задолженности на основании договора краткосрочной субаренды нежилого помещения от 01.09.2016 N 0513-СЛН/16А.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в суд с апелляционной жалобой. Поскольку срок на обращение в суд ответчиком пропущен, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство мотивировано отсутствием у ответчика возможности вовремя ознакомиться с текстом судебного акта в сети интернет, а также некачественным выполнением работы по представлению интересов в суде.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение в суд.

В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Материалами дела установлено, что ответчик в лице представителя принимал участие в рассмотрении дела, следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о производстве по делу, решение суда первой инстанции опубликовано в картотеке арбитражных дел 15.03.2018.

Как указано выше, отсутствие надлежащей организации труда, а равно некомпетентный персонал не признаются уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства о его восстановлении, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (п. 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "СервисЛайн" о восстановлении срока отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Г.С. Александрова Е.Б. Алексеева