Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 01АП-5111/18

г. Владимир

11 июля 2018 г.

Дело N А11-1905/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" (600000, г. Владимир, ул. Передний Боровок, д. 7, ОГРН 1093340002051, ИНН 3329056242) Петрушкина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2018 по делу N А11-1905/2016, принятое судьей Рыбаковой Т.В. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" Петрушкина М.В. о признании сделки по перечислению денежных средств в расчетного счета должника в пользу индивидуального предпринимателя Башкатова Вадима Александровича (г. Москва, ОГРНИП 311774631501320, ИНН 51022693060) недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" Петрушкина Михаила Владимировича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" Петрушкина Михаила Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" Петрушкина Михаила Владимировича от 06.06.2018 (входящий N 01АП-5111/18(3) от 05.07.2018) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2018 по делу N А11-1905/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис