Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-34345/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-75904/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-75904/18,

вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-574)

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

(ОГРН 1095110000325)

к Акционерному обществу "Главное управление жилищным фондом"

(ОГРН 1157746180305)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явился извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ГУ ЖФ" о взыскании пени по договору N 18-02-0011 от 02.11.2015 года в сумме 494 866 руб.66 коп..

Определением суда от 04.06.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, иск возвращен АО "ГУ ЖКХ".

АО "ГУ ЖКХ" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права имматериального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные ответчиком в материалы дела сведения: из ИФНС России N 1 по г. Москве о наличии у истца четырех расчетных счетов, и справок из АО "Газпромбанк" от 13.03.2018 года, ПАО Банк ВТБ от 12.03.2018 года, АО "Альфа-Банк", ПАО Сбербанк о наличии (отсутствия) денежных средств на счету заявителя, недостаточны для предоставления отсрочки по оплате госпошлины.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в предоставлении отсрочки и исковое заявление возвращено АО "ГУ ЖКХ".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 04.06.2018 года по делу N А40-75904/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова