Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-9322/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А65-9134/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-9134/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Камалетдинов М.М),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" г.Казань (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.05.2017 по 26.01.2018 в размере 497790,40 руб.,

третье лицо: Глушкова Вера Геннадьевна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-9134/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" оставлена без движения до 10.07.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 10.07.2018 включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2018 г. 09:04:15 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России с почтовым идентификатором 443123 24 25222 0.

10.07.2018 от подателя апелляционной жалобы поступило сопроводительное письмо, к которому приложена квитанция ФГУП "Почта России" от 09.07.2018 (адресат ООО "Народные юристы"), доверенность от 27.12.2017.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении Глушковой Вере Геннадьевне (третье лицо) копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу N А65-9134/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.Т. Балашева