Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 16АП-3036/18

г. Ессентуки

12 июля 2018 г.

Дело N А63-6520/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод "Урожай" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-6520/2018 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" ОГРН 1062635123430, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, в лице конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича, г. Ставрополь, к закрытому акционерному обществу "Племзавод "Урожай", ОГРН 1132651013153, Каневского района, Краснодарский край, о взыскании задолженности в сумме 24 756 руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) от 03.05.2007 N 2007/С-42, в том числе основного долга по уплате лизингового платежа с датой оплаты 15.08.2016 в размере 21 826 руб., пени за период с 16.08.2016 по 02.04.2018 в размере 2 930 руб. (судья Безлепко В.В.).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Племзавод "Урожай" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-6520/2018 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод "Урожай" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-6520/2018 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 12.07.2018.

Судья

С.И. Джамбулатов