Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 21АП-1268/18

г. Севастополь

12 июля 2018 г.

Дело N А83-10094/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2018 года

Полный текст постановления составлен 12 июля 2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

Судей Вахитов Р.С., Оликова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.

при участии представителей сторон:

не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трал" Чеканова Анатолия Павловича на решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу N А83-10094/2017 (судья Белоус М.А.)

по заявлению Чеканова Николая Анатольевича (13.10.1981 г.р., место рождения: г. Керчь Крымской обл., 298300, ул. 23 Мая, д. 101, кв. 11, г. Керчь, Республика Крым)

о признании Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трал" (298300, ул. Свердлова, д. 49, г. Керчь, Республика Крым, ОГРН 1149102064506, ИНН 9111003074) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трал" (298300, ул. Свердлова, д. 49, г. Керчь, Республика Крым, ОГРН 1149102064506, ИНН 9111003074) признано несостоятельным банкротом, открыть процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 03 сентября 2018 года.

Не согласившись с принятым решением директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трал" Чеканов Анатолий Павлович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование своей позиции податель апелляционной жалобы также указывает, что на счет должника 27 февраля 2018 года поступили денежные средства в сумме 5 988 755,03 рублей, которой хватит, чтобы погасить большую часть кредиторских требований. В связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 25 мая 2018 года апелляционная директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трал" Чеканова Анатолия Павловича на решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу N А83-10094/2017 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

06 июля 2018 года от подателя апелляционной жалобы и ООО "Фирма "Трал" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

09 июля 2018 года от конкурсного управляющего Концевого Константина Ивановича поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором он просил суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений.

09 июля 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были оповещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность решения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Так, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трал".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 г. в отношении ООО Фирма "Трал" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 31.03.2018 г., временным управляющим ООО Фирма "Трал" утвержден Концевой Константин Иванович, являющийся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 210 на сайте 10.11.2017, в печатной версии 11.11.2017 г.

02.03.2018 от временного управляющего в адрес суда первой инстанции поступило уведомление о собрании кредиторов.

15.03.2018 в адрес суда первой инстанции от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников ООО Фирма "Трал" от 12.03.2018.

23.03.2018 от временного управляющего Концевого К.И. в Арбитражный суд Республики Крым поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО Фирма "Трал" процедуры конкурсного производства, том числе протокол собрания кредиторов от 19.03.2018, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, иные документы.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трал" признано несостоятельным банкротом, открыть процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 03 сентября 2018 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов усматривается, что присутствовали в собрании конкурсные кредиторы с правом голоса: ФНС России в лице УФНС по Республике Крым - 100% голосов.

Общая сумма требований кредиторов, принимающих участие в работе собрания кредиторов 4 559 037,56 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований кредиторов, признанных судом и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно реестру общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 200 908,62 руб.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО Фирма "Трал" 19.03.2018, в соответствии со своей компетенцией принято решение о введении процедуры конкурсного производства и обращения в суд с соответствующим ходатайством.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности введения оздоровительных процедур в отношении должника.

В связи с указанным выше, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ООО Фирма "Трал" отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры наблюдения и признания должника банкротом.

Согласно статье 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ООО Фирма "Трал", проведенное 19.03.2018, определило кандидатуру конкурсного управляющего Концевого Константина Ивановича, являющегося членом САУ "Авангард".

В части назначения Концевого Константина Ивановича конкурсным управляющим ООО Фирма "Трал", судебная коллегия не усматривает, в данной части каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции, кроме того заявитель апелляционной жалобы не приводит в своей жалобе доводов, относительно неправомерности назначения указанного выше лица конкурсным управляющим должника.

Относительно довода подателя апелляционной о том, что на счет должника 27 февраля 2018 года поступили денежные средства, которой, как полагает заявитель, хватит, чтобы погасить большую часть кредиторских требований, судебная коллегия полагает, что в случае погашения кредиторских требований в порядке, предусмотренном статьей 125 Закона о банкротстве, суд вправе рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве.

Однако доказательств поступления денежных средств заявителем не представлено, акт сверки инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами был оценен арбитражным управляющим. Как следует из информации, имеющейся на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" общая задолженность должника перед кредиторами составляет 6 272 935, 84 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу N А83-10094/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трал" Чеканова Анатолия Павловича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова