Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-25450/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-181915/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-181915/17,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи: 25-1077)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго" (ОГРН 1137746868775),

третьи лица: ГБУ "МФЦ г. Москвы",

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боева О.С. по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: Беличева Д.В. по доверенности от 11.10.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЭКЭнерго" задолженности по договору теплоснабжения N 05.403211-ТЭ от 01.07.2015 года за период с апреля по май 2017 года и по договору теплоснабжения N 09.805384-ТЭ от 01.09.2015 года за период с марта по май 2017 года в общей сумме 7 953 612 руб.13 коп., неустойки в сумме 607 848 руб.42 коп., а также неустойки, начисленной, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 21.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 23.04.2018 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТЭКЭнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы относительно неправильного применения норм материального права при взыскании неустойки.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора теплоснабжения N 05.403211-ТЭ от 01.07.2015 года, и N 09.805384-ТЭ от 01.09.2015 года, заключенных между ПАО "МОЭК" и ООО "ТЭКЭнерго", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть, соответственно, тепловая энергия за период с апреля по май 2017 года в общем количестве 3 266.031 Гкал общей стоимостью 5 439 494 руб.96 коп., и горячая вода в объеме 15.030 куб. метров общей стоимостью 508 руб.12 коп., тепловая энергия за период с марта по май 2017 года в общем количестве 2 169.716 Гкал, общей стоимостью 3 613 609 руб.05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как установлено, на дату судебного разбирательства оплата тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме и задолженность составила в общей сумме 7 953 612 руб.13 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена в Закон о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступила в силу 05.12.2015 года и согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

В статье 2 Закона о теплоснабжении сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель -это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, Закон о теплоснабжении различает понятия "потребитель тепловой энергии" и "теплоснабжающая организация".

Представленными истцом в материалы дела приложениями к договорам теплоснабжения, а также постановлением РЭК Москвы об установлении тарифа, подтверждается, что ООО "ТЭКЭнерго" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям, и при взыскании неустойки подлежит применению пункт 9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении.

Между тем суд первой инстанции сослался на пункт 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, и не учел, признавая требования истца обоснованными, что ПАО "МОЭК", в нарушение требований Закона о теплоснабжении, произвело расчет неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, соответственно, за период с апреля по май 2017 года, и с марта по май 2017 года, применительно к условиям спорных договоров.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом требований, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Закона о теплоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца неустойки, правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018 г. по делу N А40-181915/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова