Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-27246/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-254157/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Моторпро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-254157/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Гамулиным А.А. (23-2126)

по иску ИП Эр Т.П.

к ООО "Моторпро"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Эр Татьяна Петровна (далее - истец, ИП Эр Т.П., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Моторпро" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 176 000 руб.

Решением суда от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Моторпро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, товар был готов к отправке в адрес истца, однако истцом допущена просрочка приемки двигателя. Также ответчик подал заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки автозапчастей N 1810/2274/2017 от 18.10.2017, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность бывшие ранее в употреблении автозапчасти, указанные в спецификации, а покупатель принять и оплатить их на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, продавец обязался передать автозапчасти транспортной компании для их доставки покупателю либо непосредственно покупателю на складе продавца в течение 14 рабочих дней после исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2.1 договора.

Платежным поручением N 916 от 19.10.2017 истцом произведена предоплата в размере 176 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязался принять автозапчасти в течение трех рабочих дней с момента получения на электронную почту уведомления о прибытии автозапчастей на склад поставщика.

Заказанный товар ответчиком не поставлен.

Предварительная оплата продавцу не возвращена. Задолженность ответчика составила 176 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим исковым заявлением.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в адрес истца, возвращения денежных средств в адрес истца в размере 176 000 руб., а также наличия законных оснований удержания денежных средств в указанном размере, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как доказательства получения истцом уведомления ответчика о готовности товара в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств предъявления истцом исполнительного листа ФС N 024526174 к исполнению, и возбуждения исполнительного производства Службой судебных приставов по указанному листу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-254157/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева