Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 12АП-10014/18

г. Саратов

09 октября 2018 г.

Дело N А06-6944/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмар"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2018 года о предоставлении встречного обеспечения по делу N А06-6944/2018 (судья Чижова С.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессор Белов" (414011, г. Астрахань, ул. Украинская, 3, литер Д3, ОГРН 1133019000212, ИНН 3019006227)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмар" (414024, г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, д. 41, пом. 65, ОГРН 1163025055797, ИНН 3025028109)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Профессор Белов" (далее - ООО "Профессор Белов", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алмар" (далее - ООО "Алмар", ответчик) задолженности в размере 4 527 796,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 897,55 руб.

Определением суда первой инстанции от 09 июля 2018 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

12.07.2018 ООО "Профессор Белов" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО "Алмар" денежные средства, а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на им ответчика, в пределах заявленной суммы требований - 4 527 796,58 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2018 года ООО "Профессор Белов" предложено в срок не позднее 10 августа 2018 года предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в сумме 2 263 898,29 руб., либо предоставления банковской гарантии на эту же сумму.

ООО "Алмар" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований и не может быть менее половины размера имущественных требований.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Таким образом, основанием для применения судом встречного обеспечения является не сам факт предоставления истцу временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.

Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда имеются убедительные основания полагать, что его непредставление может нарушить баланс интересов сторон, а также повлечет утрату возможности исполнения оспариваемого решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований налогоплательщика по существу спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае в целях обеспечения баланса интересов сторон и возмещения возможных для ответчика убытков необходимо предоставление истцом встречного обеспечения, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в пределах 50% от цены иска.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно обязал истца предоставить встречное обеспечение.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2018 года по делу N А06-6944/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная