Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-6674/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А55-2533/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Романенко С.Ш., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишневской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2018 года, принятое по делу N А55-2533/2018, судья Селиваткин П.В.,

по иску открытого акционерного общества "Сызраньгаз" (ОГРН1026303057626, ИНН 6325013691), Самарская область, город Сызрань, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472), Самарская область, город Сызрань, о взыскании,

с участием представителя истца Беляковой А.С. (доверенность от 12.02.2018 г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в ноябре 2017 года в сумме 4 151 967 руб. 99 коп. Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и транспортировке газа N 45-4-3490/17 от 29.09.2017 г.

МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" представило отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласилось, указав, что является основным поставщиком тепловой энергии для населения г. Сызрань, вследствие большой дебиторской задолженности управляющих компаний и населения ответчик оплачивает задолженность перед истцом по мере поступления денежных средств от управляющих компаний.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2018 года иск удовлетворен. С МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" в пользу ОАО "Сызраньгаз" взыскан долг 4 151 967 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины 43 760 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить , принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Сызраньгаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05.07.2018 г. принял участие представитель истца Белякова Анастасия Сергеевна, действующая на основании доверенности от 12.02.2018 г., выданной за подписью генерального директора ОАО "Сызраньгаз" Гришина С.Г.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

29.09.2017 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик), ОАО "Сызраньгаз" (ГРО) и МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3490/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с 1 октября 2017 г. по 31 декабря 2017 г., ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа.

Согласно пункту 5.7.1 договора оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утверждаемых в установленном порядке в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги но транспортировке газа по газораспределительным сетям, и специальной надбавки для финансирования программы газификации, утверждаемой Приказом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в Точке подключения на тариф на услуги по транспортировке газа для соответствующей группы Покупателя по Точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).

Расчетным периодом установлен календарный месяц, за который определяется количество поставленного и транспортированного покупателю газа и производится расчет покупателя с поставщиком и ГРО.

Расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг по транспортировке природного газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период.

Согласно счету-фактуре от 30.11.2017 г. N 17816 и акту оказанных услуг ОАО "Сызраньгаз" оказало услуги МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" по поставке и транспортировке газа на сумму 4 151 967 руб. 99 коп.

Актом сверки расчетов за ноябрь 2017 года, подписанным сторонами, также подтверждается наличие задолженности предприятия в размере 4 151 967 руб. 99 коп.

19.01.2018 г. ОАО "Сызраньгаз" направило в адрес МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" претензию о выплате задолженности в сумме 4 151 967 руб. 99 коп.

Претензия оставлена предприятием без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ОАО "Сызраньгаз" в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное ОАО "Сызраньгаз" требование суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом ФСТ России N 149-3-/12 от 15.05.2015 г. были утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Сызраньгаз", вводимые в действие с 01.07.2017 года. Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 1021 от 29.12.2000 г., Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 472 от 15.12.2014 г. ОАО "Сызраньгаз" утверждена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям в размере 71,69 руб./1000 куб. м. (без учета налога на добавленную стоимость).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным обстоятельством решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск в данном размере, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Кроме того, согласно положению пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2018 года, принятое по делу N А55-2533/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ш. Романенко Н.Ю. Пышкина