Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 08АП-4386/18

город Омск

11 июля 2018 г.

Дело N А70-14631/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А70-14631/2017 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4386/2018) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" Погорова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2018 по делу N А70-14631/2017 (судья Бадрызлова М.М.),

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области

о признании незаконными действий по внесению записи от 13.09.2017 N 2177232369378 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1027200861203, ИНН 7203123226),

при участии в деле в качестве третьего лица, - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" Погорова Евгения Александровича,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области, инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий по внесению записи от 13.09.2017 N 2177232369378 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее по тексту - ООО "Атлантик", общество).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Атлантик" Погоров Евгений Александрович (далее по тексту - ликвидатор, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2018 по делу N А70-14631/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области по внесению записи от 13.09.2017 N 2177232369378 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Атлантик". Инспекция обязана после получения решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО Сбербанк путем восстановления ООО "Атлантик" в ЕГРЮЛ. С инспекции в пользу банка взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2018 по делу N А70-14631/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, резолютивная часть которого оглашена 13.06.2018, обжалуемое решение оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ликвидатора - отказано.

Между тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об уплаченной ликвидатором государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем судом апелляционной инстанции в целях распределения таковой определением от 20.06.2018 было назначено судебное заседание на 11.07.2018.

От ПАО Сбербанк поступили пояснения о распределении судебных расходов, в которых заявитель указал, что государственная пошлина, уплаченная ликвидатором за подачу апелляционной жалобы, подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А70-14631/2017 проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ликвидатору государственную пошлину в размере 1350 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной физическим лицом на решения арбитражного суда, принятые по заявлениям о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляют 150 руб.

Ликвидатором по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.04.2018 оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу, принятое по заявлению ПАО Сбербанк к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании незаконными действий по внесению записи от 13.09.2017 N 2177232369378 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Атлантик".

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 150 руб., а ликвидатором фактически уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб., то излишне уплаченные 1350 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета, а 150 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью Погорову Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1350 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.04.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков