Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 01АП-4446/18

г. Владимир

11 июля 2018 г.

Дело N А43-6644/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

без вызова сторон,

рассмотрел апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2018 по делу N А43-6644/2018,

принятое судьей Горбуновой И.А. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 5258015057, ОГРН 1025202262379) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.12.2017 N 324/ОСС/ВНМ/В.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Филиалом N 25 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Управление) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество, ООО "Альянс") проведена выездная проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Результаты проверки отражены в акте от 29.11.2017 N 324 ОСС/ВНМ/В.

По итогам рассмотрения материалов выездной проверки Управлением 22.12.2017 принято решение N 324 ОСС/ВНМ/В о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) за неполноты уплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы в виде штрафа в размере 8788 руб. 90 коп.

Указанным решением Обществу предложено уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 43 944 руб. 49 коп., а так же начислены пени по страховым взносам в сумме 5066 руб. 91 коп.

Не согласившись с названным решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 03.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области решение Управления от 22.12.2017 N 324ОСС/ВНМ/В признал недействительным.

Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило отменить решение суда.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что статьей 9 Закона N 212-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, а рассматриваемые выплаты в данный перечень не включены.

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание, что в представленной к проверке документации отсутствует приказ Общества о бесплатном питании сотрудников, такие обязанности не закреплены в трудовых договорах и коллективном договоре. По мнению Управления, Обществом документально не подвержены расходы на полноценное питание работников (отсутствует расчет стоимости питания, ведомости питания). Управление утверждает, что Обществом произведены выплаты двум работникам на цели, не связанные с трудовой деятельностью работников и нуждами организации, поэтому подлежат обложению страховыми взносами.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Статьей 8 Закона N 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, определяется, как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 названного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Федерального закона (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Следовательно, понятие трудовых отношений ограничено определенными рамками и не может применяться к любым отношениям, возникающим между организацией и лицом, с которым у организации заключен трудовой договор.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Исходя из приведенных правовых норм, объектом обложения страховыми взносами являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Основанием для доначисления страховых взносов, пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по решению от 22.12.2017 N 324/ОСС/ВНМ/В послужил вывод Управления о том, что Обществом неправомерно не начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на выданные Обществом под отчет суммы своим работникам согласно авансовых отчетов Пичахчи Н.К и Черемушкина И.И. за 2014-2016 годы на общую сумму 1 057 882 руб. 08 коп.

Между тем из материалов дела усматривается, что работники Пичахчи Н.К. и Черемушкин И.И. отчиталась за выданные денежные средства, что подтверждается представленными в ходе проверке авансовыми отчетами, перечень которых приведен в решении Управления от 22.12.2017 N 324/ОСС/ВНМ/В, а также приложенными к авансовым отчетам кассовыми чеками за 2014-2016 годы.

Согласно данных документов денежные средства выданы под отчет на приобретение продуктов питания, что нашло отражение в решении Управления от 22.12.2017 N 324/ОСС/ВНМ/В.

Из возражений Общества на акт проверки следует, что продукты питания приобретались мастером по цеху и директором организации для организации питания других сотрудников Общества. Данное утверждение не опровергнуто Управлением.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что полученные под отчет Пичахчи Н.К. и Черемушкиным И.И. денежные средства фактически являются выплатами (вознаграждением) в их пользу, носили компенсационный или стимулирующий характер, обращены в доход работников в смысле придаваемом нормами трудового законодательства и в соответствии с Законом N 212-ФЗ являются объектом обложения страховыми взносами, Управлением не представлено.

Таким образом, полученные работниками под отчет денежные средства на хозяйственные нужды Общества не подлежат учету в качестве базы для начисления страховых взносов, поскольку подтверждено использование спорной суммы денежных средств в интересах Общества, в связи с чем, облагаемый доход у работников отсутствует.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал решение Фонда от 22.12.2017 N 324ОСС/ВНМ/В недействительным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины заявитель апелляционной жалобы освобожден.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2018 по делу N А43-6644/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Гущина