Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-6834/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

дело N А72-2153/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2153/2018 (судья Котельников А.Г.) принятое в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1157329001719, ИНН 7329018558) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (далее - истец, ООО "Ульяновский областной водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик, ООО "Партнер") о взыскании задолженности по договору N 116/2017 от 01.05.2016 в размере 278 854,10 руб., в то числе 131 595,14 руб. за холодное водоснабжение, 82 498,54 руб. за водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, 64 763,42 руб. за водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 09.04.2018 принят отказ ООО "Ульяновский областной водоканал" от иска в части взыскания долга по договору N 116/2017 от 01.05.2016 за холодное водоснабжение многоквартирного дома в размере 131 595,14 руб., производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Партнер" в пользу ООО "Ульяновский областной водоканал" взыскано 147 261,96 руб., в том числе 82 498,54 руб. за водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, 64 763,42 руб. за водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2017 по 30.11.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,51 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки русурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Кроме того, управляющие организации являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Проверив материалы дела ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.05.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствие с пунктом 6.2 договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды осуществляется до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (в случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации).

В нарушение пунктов 1.1, 6.1, 6.2 договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги холодного водоснабжения в сумме 131 595,14 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.11.2017 года.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N А-105/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.01.2017.

В нарушение пунктов 3.1.4, 5.3 договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги водоснабжения на содержание общего имущества в сумме 82 498,54 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 и водоотведения на содержание общего имущества в сумме 64 763,42 руб. за период с 01.06.2017 года по 30.11.2017 года. Задолженность по данному договору за указанный период составила 82 498,54 руб.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 1281 от 19.12.2017 года и N 1282 от 19.12.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениям энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены надлежащими письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе отклоняются как необоснованные.

В силу действующего законодательства и отношений, возникших между истцом и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг), именно ООО "Партнер" является стороной договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, по которым у него возникают права и обязанности, следующие из данных отношений.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие таких обстоятельств при исполнении договоров ответчик не доказал. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ссылка заявителя жалобы на образование задолженности в связи с несвоевременным поступлением денежных средств от населения несостоятельна, поскольку не является неоспоримым доказательством отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства.

Законом и договором не предусмотрена оплата исполнителем коммунальных услуг потребленных энергоресурсов по мере поступления денежных средств от населения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) от 09.04.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2153/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2018.

Судья

Е.Г. Демина