Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 12АП-7918/18

г. Саратов

12 июля 2018 г.

Дело N А57-27496/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательского института сельского хозяйства ЮгоВостока"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года по делу N А57-27496/2017, (судья С.А. Федорцова),

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательского института сельского хозяйства ЮгоВостока", г. Саратов (ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Колояров Ю.Г., с.Сосновая Маза Хвалынского района Саратовской области (ОГРНИП 305644101502721, ИНН 644801008339)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательского института сельского хозяйства ЮгоВостока" представитель Гапонова Анна Сергеевна по доверенности,

от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Колоярова Ю.Г. представитель Гурылев Юрий Николаевич по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Восток" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Колояров Ю.Г., (далее - ИП Глава КФХ Колояров Ю.Г.) о взыскании стоимости предоставленных семян в сумме 320 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, убытки, причиненные неисполнением договора N 2 от 23.03.2015 г. в размере 3 200 000 рублей.

Решением от 16 мая 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27496/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что материалами дела доказан факт передачи семян ответчику.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 г. между истцом (институт) и ответчиком (партнер) был заключен договор N 2, по условиям которого институт и партнер обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью производства семян сорта подсолнечника Саратовский 20.

Согласно пункту 1.2. договора стороны обязуются внести следующие вклады в совместную деятельность:

- вкладом института являются семена сорта подсолнечника Саратовский 20 в количестве 2000 кг, категория элита, урожая 2014 года, технология его возделывания, авторский контроль, проведение апробации посевов (п. 1.2.1.договора);

- вкладом партнера является: определение и подготовка под посев земельного участка для производства семян сорта подсолнечника Саратовский 20, проведение всех технологических мероприятий по возделыванию, уборке и первичной очистке семян (п. 1.2.2. договора).

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что полученная продукция распределяется между сторонами в долях: институт получает 20000 кг от общего количества семян урожая

2015 года, полученных на основе семян данного сорта. Партнер получает остальную часть от общего количества семян урожая 2015 года, полученных на основе семян данного сорта.

В силу пункта 3.3. договора, в обязательном порядке предоставить институту отчет о количестве произведенных семян до 30 ноября 2015 года. За последствия несвоевременного и неверно составленного отчета всю ответственность несет партнер.

Распределение полученной продукции производится не позднее 01 декабря 2015 года.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, спорные правоотношения сторон соответствует признакам договора простого товарищества, правовое регулирование которого предусмотрено главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе, деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств (статья 1042 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора N 2 от 23.03.2015 года соответствуют положениям статей 1042, 1043, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора вкладом института являются семена сорта подсолнечника Саратовский 20 в количестве 2000 кг, категория элита, урожая 2014 года, технология его возделывания, авторский контроль, проведение апробации посевов, а вкладом партнера - определение и подготовка под посев земельного участка для производства семян сорта подсолнечника Саратовский 20, проведение всех технологических мероприятий по возделыванию, уборке и первичной очистке семян.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение внесения вклада институтом истцом представлена копия накладной от 28 апреля 2015 г., в которой указано семена подсолнечника Саратовский 20, количество -2000 кг, основание договор N 2 от 23.03.2015 г.

Ответчик отрицает факт получения от истца семян подсолнечника Саратовский 20 в количестве 2000 кг.

Истец оригинал накладной от 28.04.2015 г. или накладную с подлинной отметкой ответчика "Копия верна ИП Глава КФХ Колояров Ю.Г." и подлинной печатью предпринимателя, в материалы дела не представил.

Как усматривается из копии накладной от 28.04.2015 г. в графе "Сдал" проставлена роспись и печать института, а в графе "Принял" проставлена роспись, без указания Ф.И.О. лица, получившего товар, не указано должностное положение лица и не проставлена печать организации, получившей товар.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Имеющаяся в деле копия накладной не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку не содержит наименование должности лиц со стороны партнера - ИП Главы КВХ Колоярова Ю.Г., принявших товар, а именно семена подсолнечника Саратовский 20 в количестве 20000 кг, а также не содержит указания на фамилию и инициалы лица, получившего семена подсолнечника, и в силу этого, не подтверждает обстоятельство передачи товара от института партнеру.

Таким образом, истцом не доказан факт выполнения институтом условий договора, в части передачи ИП Главе КФХ Колоярову Ю.Г. семян подсолнечника Саратовский 20 в количестве 2000 кг, категория элита, урожая 2014 года.

Кроме того, истцом представлены копия товарно-транспортной накладной N 220 от 31.05.2017 г., копия доверенности N 21 от 30.05.2017 г., выданная ФГБНУ "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока", которые имеют подлинную отметку ответчика "Копия верна ИП Глава КФХ Колояров Ю.Г." и на данных документах проставлена подлинная печать ИП ИП Глава КФХ Колояров Ю.Г.".

Представленные истцом доказательства, не могут служить доказательствами, свидетельствующими о выполнении институтом обязательств по договору, а также не могут служить доказательствами, что ответчик подтвердил данными документами о получении от истца в счет исполнения обязательств по договору N 2 от 23.03.2015 г. семена подсолнечника Саратовский 20 в количестве 2000 кг, категория элита, урожая 2014 года.

Также, в процессе рассмотрения дела ответчиком представлены копия договора купли-продажи N 68 к/п от 17.12.2014 г., заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующую продукцию: семена сорта подсолнечника Саратовский 20 в количестве 3000 кг, категория - элита; копия товарной накладной N 34 от 07.04.2015 г., подтверждающая получение ответчиком от истца семян подсолнечника сорта Саратовский 20 в количестве 3000 кг, копия сертификата соответствия от 11.03.2015 г.

Таким образом из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились финансово-хозяйственные отношения, которые возникли по поставке семян подсолнечника не только в результате заключения договора о совместной деятельности N 2 от 23.03.2015 г., но также в результате договора купли-продажи N 68 к/п от 17.12.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, что сторонами осуществлялись какие-либо совместные действия для достижения цели договора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года по делу N А57-27496/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЮгоВостока" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова М. Г. Цуцкова