Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 20АП-7616/17

г. Тула

11 июля 2018 г.

Дело N А62-476/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор: заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Николаева Алексея Николаевича к Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области и Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделки по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в рамках дела N А62-476/2016 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН 1036758330817, ИНН 6730050598) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" (ОГРН 1026700925217, ИНН 6725009643) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29.01.2016 ООО "Смоленсклифт" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Жилищник" МО "Рославльский район".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2016 г. по делу N А62-476/2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2016 по делу N А62-476/2016 в отношении МУП "Жилищник" МО "Рославльский район" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Николаев Алексей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2016 года муниципальное унитарное предприятие "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" (ОГРН 1026700925217; ИНН 6725009643) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев А.Н.

Конкурсный управляющий МУП "Жилищник" Николаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просил суд:

- признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 г. N 295 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) Здание базы ЖКО, включающее административное здание и складские помещения, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон;

2) Нежилое помещение N 7 (один бокс гаража) общей площадью 43,7 кв.м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

3) Нежилое помещение N 2 (один бокс гаража) общей площадью 44 кв.м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1б;

4) Нежилые помещения N N 1,8-10,16,17 на 1 этаже здания и NN1-8 на 2 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

5) Здание встроенными гаражами, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 17 м-н, д.2/3;

6) Нежилые помещения N N 25,47,55,56 на 1 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, ул. Заслонова, д.9;

- признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 г. N 294 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6200;

2) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6185;

3) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6910;

4) автомашину ИЖ-2717 Р402КТ67;

5) Машину для чистки труб;

6) Сварочный аппарат "Мульплаз-2500";

7) автомашину ГАЗ-33Р403КТ67;

8) Пневматический метатель "Ветеринар" УВЫШ-3 мг.;

9) Устройство с самозатягивающейся петлей УСП;

10) Система пожарной сигнализации и оповещения для использования в здании общежития на 36 мест, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 1-ый Дачный пер., д.4;

11) Пожарный рукав, установленный в доме повышенной этажности, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 16 м-н, дом 20- этажный;

12) Пожарный рукав, 35 м.;

13) Гайка с нарезной резьбой, 15 шт.;

14) Вентиль, 10 шт.;

15) Ствол пожарный, 105 шт.;

16) Знаки, 20 шт.;

17) Огнетушитель, 5 шт.;

18) Компьютер;

19) Индивидуальные средства защиты органов дыхания ГДЗК, 8 шт.;

20) Индивидуальное спасательное устройство (лестница 10-м), 4 шт.;

21) Рукав пожарный, 2 шт.;

22) Ствол пожарный, 2 шт.;

23) Головка ГР-50, 2 шт.;

24) Огнетушитель (пенный) ОП-4, 30 шт.;

25) Знак пожарный, 10 шт.;

- применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области.

Определением от 09.11.2017 суд области заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" удовлетворил полностью, применил последствия недействительности вышеуказанных сделок, обязав Администрацию Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области возвратить изъятое из хозяйственного ведения имущество в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" в течении 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с судебным актом, от Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области поступила жалоба о его отмене. Мотивируя свою позицию, администрация указала, что постановлениями Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 N 294 и N 295 в целях решения вопросов местного значения спорное имущество было изъято. При этом МУП "Жилищник" не зарегистрировало право хозяйственного ведения на спорное имущество в Росреестре. Указывает на то, что в адрес Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области и Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области определение Арбитражного суда Смоленской области о принятии заявления к производству от 24.02.2016 не поступало, то есть на момент изъятия спорного имущества 25.02.2016 администрация не могла знать об указанном определении.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного обособленного спора в рамках дела N А62-476/2016 по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Следует иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Согласно подпункту 3 пункта 15 постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий МУП "Жилищник" Николаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просил суд признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 г. N 295 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 18 мая 2016 МУП "Жилсервис" обратилось в Администрацию с заявлением о закреплении за МУП "Жилсервис" на праве хозяйственного ведения спорного имущества.

31 мая 2016 спорное имущество являющееся предметом спорной сделки было передано МУП "Жилсервис" согласно передаточному акту и закреплено на праве хозяйственного ведения. (л.д. 1117-128, т.2).

Суд области признавая недействительной сделкой и обязывая администрацию возвратить в конкурсную массу должника МУП "Жилищник" спорное имущество, фактически принял судебный акт о правах МУN П "Жилсервис", за которым спорное имущество было зарегистрировано на праве хозяйственного ведения на дату вынесения обжалуемого судебного акта.

В силу указанных норм, участие муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", при рассмотрении настоящего обособленного спора является обязательным.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привлек к участию в данном споре и не известил о времени и месте судебных заседаний муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис".

В соответствии с частью пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 6.1. статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что судебный акт влияет на права или обязанности муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" по отношению к одной из сторон, суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2018 привлек его к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а обособленный спор рассмотрению по существу.

С учетом уточнений, конкурсный управляющий МУП "Жилищник" МО "Рославльский район" Николаев А.Н., просил признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 N 295 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) здание базы ЖКО, включающее административное здание и складские помещения, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон;

2) нежилого помещения N 7 (один бокс гаража) общей площадью 43,7 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

3) нежилого помещения N 2 (один бокс гаража) общей площадью 44 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1б;

4) нежилого помещения N N 1,8-10,16,17 на 1 этаже здания и NN1-8 на 2 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

5) здание встроенными гаражами, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 17 м-н, д.2/3;

6) нежилого помещения N N 25,47,55,56 на 1 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, ул. Заслонова, д.9.

Признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 г. N 294 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6200;

2) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6185;

3) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6910;

4) автомашину ИЖ-2717 Р402КТ67;

5) машину для чистки труб;

6) сварочный аппарат "Мульплаз-2500";

7) автомашину ГАЗ-33Р403КТ67;

8) пневматический метатель "Ветеринар" УВЫШ-3 мг.;

9) устройство с самозатягивающейся петлей УСП;

10) система пожарной сигнализации и оповещения для использования

в здании общежития на 36 мест, расположенного по адресу: Смоленская

область, г.Рославль, 1-ый Дачный пер., д.4;

11) пожарный рукав, установленный в доме повышенной этажности,

расположенном по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 16 м-н, дом 20-

этажный;

12) пожарный рукав, 35 м.;

13) гайка с нарезной резьбой, 15 шт.;

14)вентиль, 10 шт.;

15) ствол пожарный, 105 шт.;

16) знаки, 20 шт.;

17) огнетушитель, 5 шт.;

18) компьютер;

19) индивидуальные средства защиты органов дыхания ГДЗК, 8 шт.;

20) индивидуальное спасательное устройство (лестница 10-м), 4 шт.;

21) рукав пожарный, 2 шт.;

22) ствол пожарный, 2 шт.;

23) головка ГР-50, 2 шт.;

24) огнетушитель (пенный) ОП-4, 30 шт.;

25) знак пожарный, 10 шт.

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, взыскав с Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в пользу МУП "Жилищник" 8 991 289 руб. 97 коп.

В качестве оснований для признания сделок недействительными управляющим указано на ст.168, ГК РФ, п.1, 2. ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Суд второй инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненное заявление к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным законом.

Пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как следует из материалов дела, изъятие имущества из хозяйственного ведения должника было осуществлено собственником имущества 25.02.2016 после возбуждения 24.02.2016 в отношении МУП "Жилищник" дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда области от 03.07.2018 продлен срок конкурсного производства до 03.10.2018.

Пунктом 2 статьи 61.2 установлена презумпция осведомленности стороны в сделке о цели должника причинить вред имущественным интересам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Таким образом, осведомленность Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области, как учредителя МУП "Жилищник", о финансовом состоянии предприятия, в том числе о наличии кредиторской задолженности, при той степени разумности и осмотрительности, которая требуется от нее по условиям оборота, предполагается.

Следовательно, безвозмездно изымая имущество из хозяйственного ведения предприятия, администрация муниципального образования не могла не знать об ущемлении интересов кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 113 ГК РФ и пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, в результате вывода имущества из хозяйственного ведения МУП "Жилищник" был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Следовательно, изъятие имущества у муниципального унитарного предприятия может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, имущество, изъятое из хозяйственного ведения МУП "Жилищник", в рамках процедуры банкротства могло быть включено в конкурсную массу должника, средства от реализации объектов пошли бы на удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку спорная сделка была совершена Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области, которая является учредителем МУП "Жилищник", то есть заинтересованным лицом и носит безвозмездный характер, суд приходит к выводу, что в отношении указанной сделки присутствуют оба условия, наличие которых необходимо для признания сделки как совершенной с целью причинить вред кредиторам должника.

Довод Администрации о том, что МУП "Жилищник" не зарегистрировало право хозяйственного ведения на спорное имущество в Росреестре, что влечет невозможность признания недействительной сделки, подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из смысла указанной нормы закона, право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию.

Аналогичное положение закреплено в статье 11 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Поскольку законодательство не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и последствий их несовершения для объема имущественных прав субъектов, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не влияет на действительность спорной сделки.

Аналогичная правовая позиция поддерживается судебной практикой, в т.ч. в постановлении ФАС Центрального округа от 30.06.2014 по делу N А64-4877/2012, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2017 N Ф09-10424/16 по делу N А34-3925/2015, постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу N А68-285/2015 24.03.2015 N Ф09-4409/11 по делу N А07-13203/07, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А60-61450/2015.

Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в своих возражениях также ссылается на неосведомленность о наличии заявления о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Жилищник" и о возбуждении в отношении дела о банкротстве. Вместе с тем, данный довод отклоняется судебной коллегией, т.к., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области указывает, что 19.02.2016 в Администрацию поступило заявление от МУП "Жилищник" об изъятии неиспользуемого имущества предприятия из хозяйственного ведения, ранее переданного МУП "Жилищник".

При этом, как следует из материалов дела, в перечень передаваемого имущества было включено движимое и недвижимое имущество, без которого было невозможно осуществлять деятельность, предусмотренную уставом предприятия.

Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области, являющаяся учредителем МУП "Жилищник", принимает решение об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия 25.02.2016 после возбуждения 24.02.2016 в отношении МУП "Жилищник" дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом нельзя не принять во внимание, что Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области как учредитель МУП "Жилищник" обязана обладать полной информацией о финансовом состоянии должника.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства и осознавая, что изъятие имущества приведет к невозможности предприятия рассчитаться по своим обязательствам, повлечет прекращение осуществления хозяйственной деятельности предприятия, тем не менее, ответчик изъял имущество из хозяйственного ведения должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

То есть, изъятие у должника - муниципального предприятия, имущества при любых обстоятельствах является неправомерным.

Поскольку спорные сделки по изъятию имущества должника были совершены после принятия заявления о признании должника банкротом учредителем должника, то есть заинтересованным лицом и совершены безвозмездно, в наличии имеются одновременно два условия, при которых указанные сделки следует считать сделками совершенными с целью причинить вред кредиторам должника.

В результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку согласно пункту 5 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Изъятие имущества у муниципального унитарного предприятия влечет уменьшение размера стоимости его имущества, что в свою очередь, может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этого обстоятельства (абзац 2 пункта 7 Постановления от 23.12.2010 N 63).

В силу статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", собственник имущества наделен правами по утверждению бухгалтерской отчетности и отчетов предприятия, утверждению показателей экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролем за их выполнением и другими правами, позволяющими ответчику как собственнику имущества знать об экономическом положении предприятия.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Постановление Пленума 63) в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Следовательно, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области, являясь учредителем должника и представителем собственника имущества знала (могла узнать) о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Сделки совершены между должником и Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на безвозмездной основе при наличии неисполненных обязательств должника перед кредиторами, в последующем включенных в реестр.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) включено в реестр требований кредиторов МУП "Жилищник" Определением от 17.05.2016 г. в сумме 3 658 436 руб. 26 коп., в том числе: - основной долг - 3 506 830 руб. 42 коп., - возмещение судебных расходов- 93790руб.76 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами - 57815 руб. 08 коп.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-3" (ИНН 6725011522, ОГРН 1056700022411) включено в реестр требований кредиторов МУП "Жилищник" Определением от 24.05.2016 г. в размере 366 206 руб. 94 коп. - основной долг, 57 844 руб.69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 10.09.2015 г.

Требование общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТРАНС" (ИНН 6725012741, ОГРН 1066725014069) включено в реестр требований кредиторов МУП "Жилищник" Определением от 26.05.2016 г. в размере 1 166 295 руб. 52 коп., в том числе: основной долг - 1 025 971 руб. 40 коп., 113 519 руб. 12 коп. - пеня за просрочку платежа, 26 805 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требование заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН: 1036758330817, ИНН: 6730050598) включено в реестр требований кредиторов МУП "Жилищник" Определением от 03.10.2016 г. в составе третьей очереди в размере 1 605 954 руб. 02 коп. - основной долг. требования общества с ограниченной ответственностью "Смоленсклифт" (ОГРН: 1036758330817, ИНН: 6730050598) в составе третьей очереди в размере 1 605 954 руб. 02 коп. - основной долг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сделка, оформленная постановлениями администрации 25.02.2016 N 295 и N 294 по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Жилищник", содержит признаки подозрительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию недействительной.

В соответствии с п.1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В суд апелляционной инстанции представлено постановление от 31.05.2016 N 1046 "О передаче муниципального имущества" и передаточные акты от 31.05.2016, согласно которым Администрация Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрация Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области передала МУП "Жилсервис" в хозяйственное ведение следующее недвижимое имущество:

1) здание базы ЖКО, включающее административное здание и складские помещения, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон;

2) нежилого помещения N 7 (один бокс гаража) общей площадью 43,7 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

3) нежилого помещения N 2 (один бокс гаража) общей площадью 44 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1б;

4) нежилого помещения N N 1,8-10,16,17 на 1 этаже здания и NN1-8 на 2 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

5) здание встроенными гаражами, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 17 м-н, д.2/3;

6) нежилого помещения N N 25,47,55,56 на 1 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, ул. Заслонова, д.9.

А также движимое имущество:

1) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6200;

2) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6185;

3) Трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6910;

4) Автомашину ИЖ-2717 Р402КТ67;

5) Машину для чистки труб;

6) Сварочный аппарат "Мульплаз-2500";

7) Автомашину ГАЗ-33Р403КТ67;

8) Пневматический метатель "Ветеринар" УВЫШ-3 мг.;

9) Устройство с самозатягивающейся петлей УСП;

10) Система пожарной сигнализации и оповещения для использования в здании общежития на 36 мест, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 1-ый Дачный пер., д.4;

11) Пожарный рукав, установленный в доме повышенной этажности, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 16 м-н, дом 20- этажный;

12) Пожарный рукав, 35 м.;

13) Гайка с нарезной резьбой, 15 шт.;

14) Вентиль, 10 шт.;

15) Ствол пожарный, 105 шт.;

16) Знаки, 20 шт.;

17) Огнетушитель, 5 шт.;

18) Компьютер;

19) Индивидуальные средства защиты органов дыхания ГДЗК, 8 шт.;

20) Индивидуальное спасательное устройство (лестница 10-м), 4 шт.;

21) Рукав пожарный, 2 шт.; 22) Ствол пожарный, 2 шт.;

23) Головка ГР-50, 2 шт.;

24) Огнетушитель (пенный) ОП-4, 30 шт.;

25) Знак пожарный, 10 шт. (том 2, л. д. 44 - 46; 47 - 48, 49 - 53, 89 - 90).

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества от 06.02.2018 N 11, 12, 13, 14, 15 в настоящее время указанное выше недвижимое имущество закреплено за МУП "Жилсервис" (том 2, л. д. 58, 60, 61, 62, 63).

Кроме того, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрация Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области представлены акты от 25.02.2016 N 1 - 31 о приеме-передаче вышеперечисленного имущества, также подтверждающие передачу имущества в хозяйственное ведение МУП "Жилсервис" (том 2, л. д. 168 - 198, 207 - 208).

На основании представленных в материалы дела документов и пояснений представителя администрации в судебном заседании, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у администрации указанных выше объектов имущества, а также невозможность возвращения в конкурсную массу указанного имущества в натуре.

В силу в. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Комитетом имущественных и земельных отношений Администрация муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в материалы дела представлен перечень имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП "Жилсервис" в период с 31.05.2016 по 14.06.2016, а также акты приемке-передачи от 25.02.2016 N 1 - 31, согласно которым балансовая стоимость спорного имущества составляет 8 991 286 руб. 97 коп.

В соответствии с п.1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку судом второй инстанции установлено отсутствие у Администрации всех спорных объектов имущества, а также невозможность возвращения в конкурсную массу указанного имущества в натуре, что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу о необходимости применения последствия в виде возврата в конкурсную массу стоимости данного имущества.

В соответствии с имеющимися в материалах дела, документами:

- передаточным актом от 30.12.2011 г. и перечнем муниципального имущества, переданного МУП "Жилищник" в хозяйственное ведение балансовая стоимость нежилого помещения N 7 (один бокс гаража) общей площадью 43,7 кв.м., расположенного: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А составляет 77 861 руб. 16 коп.;

- передаточным актом от 29.05.2012 г. и перечнем муниципального имущества, переданного МУП "Жилищник" в хозяйственное ведение балансовая стоимость нежилого помещения N 2 (один бокс гаража) общей площадью 44 кв.м., расположенного: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1б составляет 78 395 руб. 68 коп.;

- передаточным актом от 01.06.2016 г. и перечнем муниципального имущества, переданного МУП "Жилищник" в хозяйственное ведение балансовая стоимость здания базы ЖКО, включающее административное здание и складские помещения, расположенного: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон составляет 781 271 руб. 20 коп.;

- перечнем муниципального имущества, переданного МУП "Жилищник" в хозяйственное ведение балансовая стоимость, актами приема - передачи нефинансовых активов, содержащих сведения о балансовой стоимости изъятого имущества:

Трактора "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6200 составляет 497 000 рублей,

Трактора "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6185 составляет 497 000 рублей,

Трактора "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6910 составляет 497 000 рублей;

Здания встроенными гаражами, 1980 г., общей площадью 674,9 кв.м., расположенного: Смоленская область, г. Рославль, 17 м-н, д.2/3 составляет 5 596 946 руб. 33 коп.;

Нежилых помещений N N 1,8-10,16,17 на 1 этаже здания и NN1-8 на 2 этаже здания, расположенных: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А, д. 1Б составляет 24 460 руб. 98 коп. и 23 390 руб. 80 коп., а всего 47 851 руб. 78 коп.;

Нежилых помещений N N 25,47,55,56 на 1 этаже здания, расположенных: Смоленская область, г. Рославль, ул. Заслонова, д.9 составляет 288 803 руб. 68 коп.

Согласно перечня муниципального имущества, переданного МУП "Жилищник" в хозяйственное ведение балансовая стоимость, актов приема - передачи нефинансовых активов, содержащих сведения о балансовой стоимости изъятого имущества:

- стоимость автомашины ИЖ-2717 Р402КТ67 составила 151800 руб.;

- стоимость Сварочного аппарата "Мульплаз-2500" составила 55 461 руб.;

- стоимость автомашины ГАЗ-33Р403КТ67 составила 64081,54 руб.;

- стоимость Пневматического метателя "Ветеринар" УВЫШ-3 мг. составила 18410 руб,

- стоимость Устройства с самозатягивающейся петлей УСП составила 4010 руб.;

- стоимость Системы пожарной сигнализации и оповещения для использования в здании общежития на 36 мест, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 1-ый Дачный пер., д.4 составила 94217 руб.;

- стоимость пожарного рукава 2008 г. составила 49147 руб.;

- стоимость пожарного рукава 2009 г. составила 3399,98 руб.;

- стоимость Гайки с нарезной резьбой, 15 шт. составила 1529,98 руб.,

- стоимость вентеля, 10 шт. составила 6999,99 руб.;

- стоимость Ствола пожарного, 105 шт. составила 13598,03 руб.;

- стоимость знаков, 20 шт. составила 400,02 руб.;

- стоимость Огнетушителей, 5 шт. составила 2500,01 руб.

- стоимость компьютера составила 21513,35 руб.;

- стоимость Индивидуальных средств защиты органов дыхания ГДЗК, 8 шт. составила 31043,25 руб.;

- стоимость Индивидуального спасательного устройства (лестница 10-м), 4 шт.

составила 19785,82 руб.;

- стоимость Рукава пожарного, 2 шт. составила 98294 руб.;

- стоимость ствола пожарного, 2 шт. составила 324 руб.;

- стоимость Головки ГР-50, 2 шт. составила 218,23 руб.;

- стоимость Огнетушителя (пенный) ОП-4, 30 шт. составила 16638 руб.;

- стоимость Знака пожарного, 10 шт. составила 249,92 руб.;

Итого по сделкам, оформленным постановлениями администрации 25.02.2016 N 295 и N 294 изъято имущества общей балансовой (первоначальной) стоимостью 8 991 289 (восемь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Сумма требований по текущим платежам, в том числе текущей заработной плате работников, судебных расходов, расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего по состоянию на дату уточнения настоящего заявления составляет 1 313 201, 40 руб.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Жилищник", на сегодняшний день увеличился в связи с установлением 18.05.2018 года требований акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в размере 906 658 руб. 36 коп. Таким образом, общая сумма требований кредиторов МУП "Жилищник", включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 7 761 395 (семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 79 копеек.

Итого общая сумма реестровых и текущих платежей МУП "Жилищник" на дату рассмотрения настоящего заявления составляет 9 074 597,19 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день стоимость изъятого имущества составляет сумму меньше, чем размер кредиторской задолженности МУП "Жилищник".

Ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости сторонами в суде апелляционной инстанции заявлено не было, не смотря на то, что суд неоднократно предлагал провести экспертизу с целью установления данного обстоятельства.

Таким образом, материалами дела подтверждается балансовая стоимость спорного имущества в сумме 8 991 289 (восемь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят девять).

Иных документов позволяющих установить стоимость спорного имущества в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная балансовая (первоначальная) стоимость наиболее реально отражает действительную стоимость изъятого из хозяйственного ведения МУП "Жилищник" имущества на момент совершения оспариваемой сделки, в связи с чем в качестве применения последствий подлежит применению взыскание данной стоимости с ответчика в пользу должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с которым при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

С учетом этого, размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 12 000 руб.

Требования заявлены к двум ответчикам : к Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области и КИЗО АМО "Рославльский район" Смоленской области. Поскольку спорные сделки совершены АМО требования подлежат удовлетворению к первому ответчику, правовых оснований для удовлетворения таких требований к Комитету суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению в возмещение судебных расходов в сумме 12 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2, п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 167, 168, 295, 299 ГК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2017 по делу N А62-476/2016 отменить.

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Николаева Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 N 295 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) здание базы ЖКО, включающее административное здание и складские помещения, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон;

2) нежилого помещения N 7 (один бокс гаража) общей площадью 43,7 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

3) нежилого помещения N 2 (один бокс гаража) общей площадью 44 кв. м., расположенное: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1б;

4) нежилого помещения N N 1,8-10,16,17 на 1 этаже здания и NN1-8 на 2 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, пос. Стеклозавода, д.1А;

5) здание встроенными гаражами, расположенное: Смоленская область, г. Рославль, 17 м-н, д.2/3;

6) нежилого помещения N N 25,47,55,56 на 1 этаже здания, расположенные: Смоленская область, г. Рославль, ул. Заслонова, д.9.

Признать недействительной сделку, оформленную Постановлением Главы Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области от 25.02.2016 г. N 294 "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества", по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области следующего имущества:

1) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6200;

2) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6185;

3) трактор "Беларус"320,4 МК рег.знак 67 СУ N 6910;

4) автомашину ИЖ-2717 Р402КТ67;

5) машину для чистки труб;

6) сварочный аппарат "Мульплаз-2500";

7) автомашину ГАЗ-33Р403КТ67;

8) пневматический метатель "Ветеринар" УВЫШ-3 мг.;

9) устройство с самозатягивающейся петлей УСП;

10) система пожарной сигнализации и оповещения для использования

в здании общежития на 36 мест, расположенного по адресу: Смоленская

область, г.Рославль, 1-ый Дачный пер., д.4;

11) пожарный рукав, установленный в доме повышенной этажности,

расположенном по адресу: Смоленская область, г.Рославль, 16 м-н, дом 20-этажный;

12) пожарный рукав, 35 м.;

13) гайка с нарезной резьбой, 15 шт.;

14)вентиль, 10 шт.;

15) ствол пожарный, 105 шт.;

16) знаки, 20 шт.;

17) огнетушитель, 5 шт.;

18) компьютер;

19) индивидуальные средства защиты органов дыхания ГДЗК, 8 шт.;

20) индивидуальное спасательное устройство (лестница 10-м), 4 шт.;

21) рукав пожарный, 2 шт.;

22) ствол пожарный, 2 шт.;

23) головка ГР-50, 2 шт.;

24) огнетушитель (пенный) ОП-4, 30 шт.;

25) знак пожарный, 10 шт.

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, взыскав с Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в пользу МУП "Жилищник" 8 991 289 руб. 97 коп.

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Е.И. Афанасьева