Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 15АП-13875/18

город Ростов-на-Дону

17 августа 2018 г.

дело N А32-22387/2018

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу N А32-22387/2018

по заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань",

о признании недействительным постановления от 24.05.2018 об окончании исполнительного производства N 12495/18/23036-ИП,

принятое в составе судьи Полякова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу N А32-22387/2018.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, судебный пристав-исполнитель направил апелляционную жалобу на решение суда от 17.07.2018 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет заявителю, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, указанный срок может быть восстановлен судом лишь на основании мотивированного письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Н. Смотрова