Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 16АП-2132/18

г. Ессентуки

10 июля 2018 г.

Дело N А61-5198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зета 33" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 по делу N А61-5198/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН 1121511000258, ИНН 1511019910) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Зета 33" (ОГРН 1117746863211, ИНН 7723816964) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Салют" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ООО "Зета 33" о взыскании задолженности по договору от 16.12.2016 N 175-П/2016 в размере 2 860 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 821,85 руб., а всего - 3029821,85 руб.

От истца в суд первой инстанции поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований с учетом отзыва ответчика (вх.25.01.2018), в ходатайстве истец пояснил, что первоначально в сумму иска (2 860 000 руб.) помимо стоимости поставленного товара (2 800 000 руб.) также ошибочно были включены 60 000 руб. расходов, понесенных истцом при оплате стоимости услуг по перевозке товара. С учетом изложенного обстоятельства истец уменьшил суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки алкогольной продукции от 07.06.2017 N 267-П/17 в размере 2800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85 руб. за период с 14.02.2017 по 17.10.2017.

Суд первой инстанции принял ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции от 16.12.2016 N 175-П/2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена, которой устанавливаются в счете поставщика.

Из п.3.1 договора следует, что покупатель производит выборку оплаченной партии товара на условиях самовывоза товара со склада поставщика, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Беслан, ул. Первомайская 224.

Приемка партии товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем и/или его представителем при получении товара на складе поставщика при самовывозе (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной и/или накладной на эту партию товара.

Из п.4.1 договора следует, что оплата каждой партии товара производится покупателем в порядке 100 %предоплаты.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика (п.4.2 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, поставленного ему истцом по договору от 16.12.2016 N 175-П/2016, явились основанием для подаче настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарные накладные от 21.12.2016 N 2332, от 21.12.2016 N 2336, от 14.03.2017 N 423, от 15.03.2017 N 422, товарно-транспортные накладные от 21.12.2016 N 2332, 21.12.2016 N 2336, от 14.03.2017 N 423, 15.03.2017 N 422, свидетельствующие о том, что ответчик в соответствии с пунктами 3,1 и 3.2 договора от 16.12.2016 N 175-П/2016, воспользовавшись услугами транспортных компаний ООО "Осавтотранс", ООО "Звезды транспорта", вывез со склада истца алкогольную продукцию на общую сумму 4 834 882,16 коп.

Представленные истцом в материалы дела сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) также подтверждают получение ответчиком алкогольной продукции от истца в период с 21.12.2016 по 15.03.2017.

Истцом заявлено о том, что ответчиком стоимость товара была оплачена лишь в части 2 034 882,16 руб., остальная часть стоимости товара в размере 2 800 000 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление вх. от 25.01.2018 факт поставки товара (на условиях самовывоза) по договору от 16.12.2016 N 175-П/2016 на сумму 4 834 882,16 коп. признал, также как и наличие за ним задолженности по договору от 16.12.2016 N 175-П/2016 в размере 2 800 000 руб.

Вышеуказанный отзыв подписан генеральным директором общества Савчук Р.Л., полномочия которого подтверждены материалами дела, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2017.

Из части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что признание иска в части 2 800 000 руб. суммы основного долга противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял признание ответчиком наличие за ним задолженности по договору от 16.12.2016 N 175-П/2016 в размере 2 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85 руб., начисленных за период с 14.02.2017 по 17.10.2017 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки уплаты ответчиком истцу стоимости поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 169821,85 руб. процентов, начисленных за период с 14.02.2017 по 17.10.2017.

Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 по делу N А61-5198/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова