Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 08АП-6781/18

город Омск

12 июля 2018 г.

Дело N А81-10063/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6781/2018) Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2018 по делу N А81-10063/2017 (судья Антонова Е.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 8905035702, ОГРН 1058900821066) о взыскании задолженности по договору от 29.06.2012 N 48/12

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ответчик, ООО "Ника", Общество) о взыскании пени за несвоевременное внесение арендного платежа по договору от 29.06.2012 N 48/12 в размере 10 357 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2018 по делу N А81-10063/2017 в удовлетворении исковых требований Департамента отказано в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с соответствующим иском.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Департамента, взыскав с Общества пени по договору от 29.06.2012 N 48/12 в размере 10 978 руб. 07 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности в течение которого истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору от 29.06.2012 N 48/12, ссылаясь на то, что платежным поручением от 11.02.2015 N 95 ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, следовательно, срок исковой давности был прерван и не является пропущенным истцом при обращении в арбитражный суд с соответствующим иском.

ООО "Ника" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес Департамента, в котором ответчик не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

До начала судебного заседания от Департамента поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции также посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Ника", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не заявившего ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом (арендодатель) и ООО "Ника" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 29.06.2012 N 48/12 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику во временное пользование за плату нежилое помещение, общей площадью 21,8 кв.м., находящееся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 58; принадлежащее муниципальному образованию на праве собственности (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, данные, позволяющие определённо установить нежилое помещение, передаваемое по договору в аренду, помимо пункта 1.1 договора, указаны в плане помещения (приложение N 1 к договору).

Факт передачи имущества в аренду подтверждается копией подписанного сторонами и скрепленного печатями акта приёма-передачи от 30.01.2012, являющегося Приложением N 2 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, он вступает в силу, становится обязательным для сторон с момента его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 30.01.2012, и действует до 30.12.2012, а в части финансовых обязательств сторон - до их полного исполнения.

Договор прекращает своё действие по окончании его срока, а именно с 30.12.2012 (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы (сумма договора) по нему определяется в соответствии с утверждённой постановлением главы муниципального образования методикой и составляет 66 472 руб. 56 коп. без учёта налога на добавленную стоимость.

Сумму налога на добавленную стоимость арендатор исчисляет и перечисляет самостоятельно на соответствующий счёт в соответствии с действующим налоговым законодательством (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что арендатор вносит арендную плату по договору следующим образом: за период с 30.01.2012 по 31.03.2012 сумму в размере 12 085 руб. 92 коп. - в срок до 10.04.2012, далее ежемесячно равными долями по 6 042 руб. 96 коп. путём перечисления денежных средств на единый счёт бюджета муниципального образования город Ноябрьск с указанием номера договора и периода, за который вносится оплата, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Впоследствии между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 20.08.2012 к договору, предусматривающее изменение размера арендной платы и порядка его внесения.

Так, согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2012, размер арендной платы (сумма договора) по нему определяется в соответствии с утверждённой постановлением Главы муниципального образования методикой и составляет 70 702 руб. 64 коп. без учёта налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2012 арендатор вносит арендную плату по договору в следующем порядке:

- за период с 30.01.2012 до 16.04.2012 - 15 711 руб. 70 коп. ежемесячно равными долями по 6 042 руб. 96 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим;

- за период с 16.04.2012 до 30.12.2012 - 54 990 руб. 94 коп. ежемесячно равными долями по 6 546 руб. 54 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим;

* разницу между фактически оплаченной арендной платой и её увеличением за период с 16.04.2012 до 01.09.2012 в сумме 2 266 руб. 11 коп. - в срок до 10.09.2012 путём перечисления денежных средств на единый счёт бюджета муниципального образования город Ноябрьск с указанием номера договора и периода, за который вносится оплата, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец утверждает, что в период действия договора обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от размера подлежащей внесению части арендной платы за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного положения истец начислил ответчику пени за период с 11.09.2012 по 27.10.2017 в размере 10 357 руб. 03 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию N 6395/105-100 от 23.08.2017 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки.

Так как ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

24.04.2018 Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме вносить плату за переданное ему в аренду имущество.

Так как соответствующие обязательства надлежащим образом не исполнялись, истец вправе был требовать у ответчика уплаты неустойки.

Между тем возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Согласно обжалуемому решению суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, признал обоснованным довод ответчика о том, что Департаментом в рассматриваемом случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени по договору аренды от 29.06.2012 N 48/12, что вызвало несогласие истца, изложенное в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя жалобы, поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Право лица, подлежащее защите судом, есть субъективное гражданское право, принадлежащее конкретному участнику гражданских правоотношений. Установление срока, ограничивающего защиту такого права в судебном порядке, имеет целью лишить правообладателя по его истечении возможности добиться судебного принуждения к исполнению его требования.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Из содержания пункта 2 статьи 199 кодекса следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае из условий заключенного сторонами договора следует, что последний платёж за пользование имуществом ответчик должен был внести не позднее 10.01.2013.

Следовательно, о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 11.01.2013.

Согласно оттиску штампа организации почтовой связи на конверте поступившего искового заявления, истец обратился в суд за защитой своих прав 24.11.2017. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Доводы подателя жалобы о том, что платежным поручением от 11.02.2015 N 95 ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, следовательно, срок исковой давности был прерван судом апелляционной инстанции не принимаются.

Так, в соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Учитывая что доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, в материалах дела не имеется, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в соответствующей части правомерно признанны судом первой инстанции обоснованными.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истца распределению не подлежат, поскольку Департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2018 по делу N А81-10063/2017-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер