Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 08АП-6216/18

город Омск

12 июля 2018 г.

Дело N А81-8175/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6216/2018) общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2018 по делу N А81-8175/2017 (судья Антонова Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ИНН 8904073529, ОГРН 1138904003380) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" (ИНН 7840491815, ОГРН 1137847254380) о взыскании 5 236 351 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 25.05.2018 по делу N А81-8175/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу N А81-8175/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" (далее - ООО "КапиталГрупп-СПб", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "КапиталГрупп-СПб" предложено в срок не позднее 09.07.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой", а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 25.05.2018 по делу N А81-8175/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 195009, Россия, г. Санкт-Петербург, проспект Лесной, д.3, лит.А, пом. 3Н, оф.2А (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "КапиталГрупп-СПб" 04.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412127402991.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 25.05.2018 срок ООО "КапиталГрупп-СПб" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер