Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 17АП-6871/17

г. Пермь

11 июля 2018 г.

Дело N А60-53867/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романов В. А.,

судей Даниловой И.П.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего

Прокофьева Кирилла Александровича

на вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-53867/2016 о признании АО "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667) несостоятельным (банкротом)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года о включении требования ООО "Специальные стали и сплавы" (ИНН 7729420366, ОГРН 1027729008449) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2.168.109,83 руб.,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 принято заявление о признании АО "Дзержинскхиммаш" (далее - Должник, Общество "Дзержинскхиммаш") банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна.

Решением арбитражного суда от 15.11.2017 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Кирилл Александрович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Комммерсантъ" от 02.12.2017.

ООО "Специальные стали и сплавы" (в настоящее время ООО "Балт-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с требованием в размере 2.168.109,83 руб., в том числе 1.854.999,93 руб. задолженности по договору поставки,179.934.90 руб. - пени за период с 24.01.2016 по 30.04.2016, 100.000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, 33.175 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, в обоснование которого представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2016 по делу N А41-21106/2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 (судья Пенькин Д.Е.) требование Общества "Специальные стали и сплавы" удовлетворено в полном объеме.

Конкурсный управляющий Прокофьев Н.А. обжаловал определение от 27.04.2018 в апелляционном порядке просит его отменить в части включения требований Общества "Специальные стали и сплавы" в размере 2.168.109,83 руб. в реестр требований кредиторов, поскольку считает, что требования заявлены уже после закрытия реестра и потому подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав реестра.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения от 27.04.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 18.07.2016 по делу N А41-21106/2016 с Общества "Дзержинскхиммаш" в пользу Общества "Специальные стали и сплавы" подлежит взысканию 2.168.109.83 руб., в том числе 1.854.999,93 руб. задолженности по договору поставки,179.934.90 руб. - пени за период с 24.01.2016 по 30.04.2016, 100.000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 33.175 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на то, что вступившее в законную силу названное судебное решение Должником не исполнено, задолженность не погашена, Общество "Специальные стали и сплавы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований, основанных на указанном решении, в реестр требований кредиторов Общества "Дзержинскхиммащ".

Арбитражный суд первой инстанции данное заявление удовлетворил, включив заявленные требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленные Обществом "Специальные стали и сплавы" требования подтверждены вступившим в законную силу судебным решением и доказательств исполнения Должником этого решения и уплаты кредитору задолженности, пени судебных расходов в материалах дела не имеется.

Доводы конкурсного управляющего Прокофьева К.П. против требований Общества "Специальные стали и сплавы" сводятся к утверждению о том, что заявителем его требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве они не подлежали включению в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что сведения о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N 225.

Следовательно, реестр требований кредиторов Должника закрыт 02.02.2018.

Согласно содержащейся в материалах дела почтовой квитанции (л.д. 2.1), Общество "Специальные стали и сплавы" сдало своё заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника для отправки в орган почтовой связи 02.02.2018, то есть в день закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, требования Общества "Специальные стали и сплавы" заявлены к Должнику в пределах предусмотренных пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ввиду этого обстоятельства, суд первой инстанции правильно включил заявленные требования в реестра требований кредиторов. Соответствующие доводы апеллянта обоснованными не являются.

При изложенных обстоятельствах определение от 27.04.2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года по делу N А60-53867/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова