Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 05АП-4787/18

г. Владивосток

11 июля 2018 г.

Дело N А24-3992/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

апелляционное производство N 05АП-4787/2018

на определение от 01.06.2018

по делу N А24-3992/2017 Арбитражного суда Камчатского края

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Захаровой Натальи Борисовны об утверждении мирового соглашения по делу N А24-3992/2017 по заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 4102009899, ОГРН 1094141003252),

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на определение от 01.06.2018 по делу N А24-3992/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.07.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем по доверенности 04.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 24 67612 5, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на определение от 01.06.2018 по делу N А24-3992/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова